Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7745/2025

г. Хабаровск

24 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИмаПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>, литер А, офис 401)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 011 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИмаПак» (далее – ООО «ИмаПак», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 77 011 руб. 18 коп., в том числе: долг по договору поставки № П 2021/МГ-113 от 30.07.2021 в размере 73 660 руб. 51 коп. и неустойка за нарушение срока оплаты за период с 05.03.2025 по 25.04.2025 в размере 3 350 руб. 67 коп.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73- 7745/2025. Ответчику предложено в срок до 17.06.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 08.07.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что сумма задолженности оплачена полностью по платежному поручению №23 от 15.05.2025 на сумму 78 806 руб. 84 коп.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что оплата за ответчика по платежному поручению № 23 от 15.05.2025 произведена индивидуальным предпринимателем ФИО2, при этом ответчик не представил истцу документ, на основании которого ФИО2 произведена оплата за ИП ФИО1 В связи с чем, истец направил указанные денежные средства на погашение имеющейся задолженности ФИО2 перед истцом.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.

Решением, принятым 11.06.2025 путем подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены частично. 

Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.07.2025 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.Между Обществом с ограниченной ответственностью «Полимер» (с 06.05.2022 наименование изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ИмаПак», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2222700147448 от 06.05.2022) (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № П 2021/МГ-113 от 30.07.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю непроизводственные товары хозяйственного и бытового назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Цена договора определяется общей суммой стоимости поставленного покупателю товара, отраженной в товарных накладных или универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора товаром признается серийная и заказная продукция. В рамках настоящего договора:

- серийной признается продукция, реализуемая по прайс-листам, утвержденным поставщиком;

- заказной признается продукция, которая производится на производстве поставщика и реализуется поставщиком по заявке покупателя, в соответствии с утвержденным покупателем дизайном макета, в индивидуальном объеме с индивидуальными характеристиками.

По серийной продукции ассортимент, количество, цена единицы поставляемого товара определяются согласно товарно-сопроводительным документам: счетам, накладным, счетам-фактурам либо УПД, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При необходимости, стороны вправе согласовывать Спецификации на поставку партий серийной продукции (пункт 1.4 договора).

По заказной продукции ассортимент, количество, цена единицы товара, способ, срок и порядок передачи товара, определяются на каждую поставку товара в Спецификациях по форме приложения №1, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора основанием для поставки товара является заявка покупателя на поставку товара, оформленная в письменной форме и переданная по факсу, электронной почте либо иным способом поставщику. По серийной продукции допустимы иные формы подачи заявки, в том числе и устная.

В соответствии с пунктом 2.9 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 14.01.2025) поставка товара покупателю производится со склада поставщика одним из согласованных сторонами способов:

- силами и за счет поставщика на склад покупателя (в пределах г. Хабаровска) автомобильным транспортом по адресу доставки, указанном в разделе 13 договора. Подъем товара на этаж производится силами покупателя. При наличии у покупателя нескольких адресов доставки стороны оформляют список адресов доставки, по форме Приложения №2 к договору. Адрес и дата доставки конкретной партии товара согласовывается сторонами в заявке либо спецификации (п. 2.9.1);

- силами и за счет поставщика на склад транспортной компании, указанный в разделе 13 договора (п.2.9.2);

- силами и за счет покупателя (самовывоз) (п.2.9.3);

- соглашением сторон может быть предусмотрен иной способ поставки товара.

Согласно пункту 2.10 договора при отгрузке товара в случаях, указанных в п.2.9.1., датой поставки считается дата передачи товара представителю покупателя на складе покупателя. При отгрузке в случаях, указанных в п. 2.9.2, датой поставки считается дата передачи товара на склад транспортной компании.

Переход права собственности на товар и рисков случайной гибели товара происходит в случаях, указанных в п. п.2.9.1. в момент передачи товара Покупателю (либо его представителю), в случаях, указанных в п. 2.9.2 в момент передачи товара транспортной компании (грузоперевозчику) (пункт 2.11 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 14.01.2025) по серийной продукции оплата производиться в течение 7 календарных дней со дня поставки товара покупателю согласно п. 2.10 договора.

По заказной продукции покупатель производит предоплату в размере не менее 50% на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату. Окончательный расчет по заказной продукции покупатель производит в течение 7 календарных дней с момента получения товара на основании фактически отгруженного товара по счет-фактуре, товарной накладной либо УПД с учетом п.2.6 договора (пункт 5.6. в редакции дополнительного соглашения к договору от 14.01.2025).Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, предусмотренного п. 5.5., 5.6. настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.Как следует из материалов дела, истец - поставщик произвел поставку ответчику - покупателю товара на общую сумму 78 809 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № КА-2538 от 25.02.2025, № КА-2540 от 25.02.2025, № КА-2778 от 28.02.2025, № КА-2228 от 03.03.2025, № КА-2974 от 05.03.2025, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товара, в результате образовалась задолженность в размере 70 309 руб. 84 коп.Истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара за период с 05.03.2025 по 25.04.2025 на основании пункта 6.2 договора в размере 3 350 руб. 67 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 11.05.2025, с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИмаПак» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.В соответствии с пунктом 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 78 809 руб. 84 коп., что подтверждается УПД № КА-2538 от 25.02.2025, № КА-2540 от 25.02.2025, № КА-2778 от 28.02.2025, № КА-2228 от 03.03.2025, № КА-2974 от 05.03.2025, подписанными сторонами без возражений.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара образовалась задолженность в размере 70 309 руб. 84 коп.

Ответчик, ссылаясь на оплату задолженности, представил в материалы дела платежное поручение № 23 от 15.05.2025 на сумму 78 806 руб. 84 коп., согласно которому оплата за ответчика произведена индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Платежное поручение № 23 от 15.05.2025 содержит следующее назначение платежа: «Оплата за ИП ФИО1 ИНН 

<

***> ОПКА-002538-22 684,21, ПКА-002540-9 194,08, ОПКА-002778-6 123,85, ОПКА-002828 - 19 693,45, ОПКА-002974 - 21 114,25 сумма 78 806,84 НДС не облагается». 

Доказательств, свидетельствующих об изменении плательщиком назначения платежа по платежному поручению № 23 от 15.05.2025, в материалы дела не представлено.

Учитывая назначение платежа, отраженное в спорном платежном поручении, третье лицо за ответчика в полном объеме произвело оплату долга по указанным выше универсальным передаточным документам (УПД).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ).

В рассматриваемом случае законом, иными правовыми актами для договора поставки не установлена обязанность покупателя исполнить денежное обязательство по оплате товара лично. Из условий договора поставки № П 2021/МГ-113 от 30.07.2021 так же не следует обязанность покупателя исполнить денежное обязательство по оплате товара лично. 

На момент осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО2 платежа у ответчика имелась просрочка исполнения денежного обязательства по оплате товара перед истцом.

Таким образом, истец - кредитор обязан принять исполнение, предложенное за ответчика - должника третьим лицом.

На основании пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку в назначении платежа по платежному поручению № 23 от 15.05.2025 плательщиком были указаны конкретные УПД и суммы по ним, истец в силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ обязан засчитать поступившую оплату в счет погашения долга ответчика по данным УПД. 

Довод истца об отнесении поступившей оплаты по платежному поручению № 23 от 15.05.2025 на погашение имеющейся задолженности ФИО2 перед истцом, суд признает необоснованным, так как противоречит норме пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ. 

В этой связи довод истца о наличии у ответчика долга по оплате товара в размере 70 309 руб. 84 коп. является необоснованным и опровергается платежным поручением № 23 от 15.05.2025. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования ООО «ИмаПак» о взыскании с ответчика основного долга в размере 70 309 руб. 84 коп. следует отказать.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар в размере 3 350 руб. 67 коп. за период с 05.03.2025 по 25.04.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.2 договора поставки № П 2021/МГ-113 от 30.07.2021 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, предусмотренного п. 5.5., 5.6. настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о просрочке исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предъявлено правомерно.

Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки с 05.03.2025 по 25.04.2025.коп. составила 3 350 руб. 67 коп.Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ответчика относительно оплаты помимо долга также и неустойки по платежному поручению № 23 от 15.05.2025, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в платежном поручении в назначении платежа не содержится указание на оплату неустойки в заявленном истцом размере. Как указано выше, исходя из нормы пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ, поступившая оплата должна быть засчитана в счет погашения долга по УПД, перечисленным в назначении платежа.  

Доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в данном случае не имеется., как и не имеется оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 350 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ. При этом судом принято во внимание, что оплата долга произведена после предъявления истцом иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИмаПак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение срока оплаты за поставленный товар по договору № П 2021/МГ-113 от 30.07.2021 за период с 05.03.2025 по 25.04.2025 в размере 3 350 руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин