АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru  

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13702/2018

город Кемерово

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Абакан

о  взыскании 1 012 715 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2018 №35, паспорт;

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л

закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ЗАО «Кузбасский пищекомбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «АК «МАВР») о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 10.02.2017 №0019/АПК/ДС-00/17 размере 700 491 руб. 76 коп.; неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров в размере 312 223 руб. 65 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 127 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 27.08.2018; Ответчик явку представителя в судебное заседание 27.08.2018 не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки от 10.02.2017 №0019/АПК/ДС-00/17.

Ответчик отзыв в суд не представил, наличие задолженности не оспорил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя истца, суд установил.

10.02.2017 между ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» (Поставщик) и ООО «АК «МАВР» (Покупатель) был заключен договор поставки мяса на кости, мясных субпродуктов, а также блочного мяса, мясных полуфабрикатов, колбасных изделий и деликатесов, а также прочей продукции, производимой Поставщиком и именуемой в дальнейшем «Товар» (далее – «Договор поставки»), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями заключенного договора.

К договору поставки были составлены протокол разногласий от 10.02.2017 и протокол согласования разногласий от 10.02.2017.

В силу пункта 2.2. Договора поставки расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан оплатить Товар по факту отгрузки Товара в день получения его от Поставщика или произвести предоплату за Товар в размере 100% (сто процентов) от стоимости партии Товара, поставка (отгрузка) которого согласована сторонами.

Согласно пункту 1.3. Договора поставки момент приемки Товара подтверждается соответствующей отметкой Покупателя в накладной на поставленные Товары, содержащей дату и время приемки Товаров.

В пункте 3.3. Договора поставки указано, что обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными, если поставка Товара надлежащего качества произведена в количестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными, с момента передачи Товара Покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.

За период с 17.02.2017 по 01.09.2017 Поставщик произвел отгрузку Товара в адрес Покупателя на общую сумму 6 107 231 руб. 94 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

За указанный период Покупатель оплатил 5 406 740 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями, также приобщенными к материалам настоящего дела.

При этом, товарная накладная №вЯЯ0018032 от 04.08.2017 на сумму 240 160 руб. 40 коп. оплачена Покупателем частично: на сумму 50 310 руб. 12 коп.. Задолженность по указанной товарной накладной составляет 189 850 руб. 28 коп.

Товарные накладные №вЯЯ0018609 от 18.08.2017 на сумму 120 149 руб. 86 коп., а также №вЯЯ0019175 от 01.09.2017 на сумму 390 491 руб. 66 коп. до настоящего времени Покупателем не оплачены.

Таким образом, задолженность Покупателя по товарным накладным составила 700 491 руб. 77 коп.

Кроме того, часть товарных накладных оплачена Покупателем с нарушением срока, установленного пунктом 2.2. Договора поставки.

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в срок предусмотренный договором.

21.03.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки, а также пени на дату составления претензии.

Согласно пункту 7.2. Договора поставки срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 15 календарных дней. Однако до настоящего времени ответ на претензию Истцом не получен.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской (далее – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком и факт не оплаты полученного товара в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  на сумму 700 491 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» к ООО «АК «МАВР» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 700 491 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного Товара.

Общая сумма пени за просрочку оплаты Товара по состоянию на 13.06.2018 составляет 312 223 руб. 65 коп.

Представленный Истцом расчет пени Ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим права Ответчика. В связи с чем, требование Истца о взыскании пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате поставленного товара подлежит взысканию в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в  пользу Истца в размере 23 127 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленные по договору поставки от 10.02.2017 №0019/АПК/ДС-00/17 товары в размере 700 491 (семьсот тысяч четыреста девяносто один) руб. 76 коп.; неустойку за несвоевременную оплату поставленных по договору поставки от 10.02.2017 №0019/АПК/ДС-00/17 товаров в размере 312 223 (триста двенадцать тысяч двести двадцать три) руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 127 (двадцать три тысячи сто двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         Драпезо В.Я.