АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-9319/2017

28 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме  28.05.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Федерального государственного казенного учреждения 

«Федеральное управление накопительно-ипотечной системы 

жилищного обеспечения военнослужащих» 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2019  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020

по делу № А17-9319/2017 

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения 

«Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о разрешении разногласий по распределению денежных средств, 

поступивших от реализации предмета залога,

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ивановской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Учреждение)  с заявлением о разрешении разногласий, возникших с финансовым управляющим, по распределению денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Разногласия возникли относительно распределения 20 процентов суммы, вырученной от продажи предмета залога (абзацы третий и четвертый пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 17.12.2019 суд разрешил возникшие разногласия и установил следующий порядок распределения денежных средств в сумме 337 400 рублей: 

- 168 700 рублей, составляющих  10 процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога и предназначенной для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (абзац третий пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве), ввиду отсутствия кредиторов этих очередей распределяются ПАО «Сбербанк» (залоговому кредитору);

- 168 700 рублей (оставшиеся 10 процентов, абзац четвертый пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве) –  на выплату вознаграждения и возмещение расходов финансового управляющего.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2020 оставил определение от 17.12.2019 без изменения. 

Суды руководствовались статьей 60 и пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, статьями 334 и 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем седьмым пункта 15 и абзацем пятым пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»                                (далее – Постановление № 58) и пришли к выводу о том, что требования последующего залогодержателя (ФГКУ «Росвоенипотека») могут быть погашены лишь после удовлетворения требований первого залогодержателя (ПАО «Сбербанк России»).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.12.2019 и постановление от 02.03.2020.

По мнению заявителя жалобы, в силу абзаца пятого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся от реализации залогового имущества денежные средства (ввиду отсутствия кредиторов первой и второй очередей) подлежат включению в конкурсную массу и распределению пропорционально между залоговыми кредиторами, а именно 76 421 рубль 10 копеек – в пользу ПАО «Сбербанк России», 92 278 рублей 90 копеек – в пользу ФГКУ «Росвоенипотека».  Учреждение также полагает, что суды неправомерно применили положения Постановления № 58, поскольку данное постановление принято задолго до внесения в Закон о банкротстве дополнений, касающихся порядка банкротства граждан.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу№ А17-9319/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 09.11.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности ФИО1 по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Определением от 08.02.2018 суд ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, включил в реестр требований кредиторов требование ПАО                                        «Сбербанк России» в сумме 2 542 469 рублей 48 копеек долга по кредитному договору от 11.03.2015 № 894 и признал данное требование обеспеченным залогом имущества должника  - квартирой общей площадью 66 квадратных метров (

<

...>).

Определением от 20.07.2018 в реестр требований кредиторов включены требования ФГКУ «Росвоенипотека» в сумме 1 439 265 рублей 41 копейка, в том числе                                   1 395 594 рубля 01 копейка основной долга и 43 671 рубль 40 копеек пени. Требование Учреждения также признано обеспеченным залогом той же квартиры (последующий залог) в силу пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ                                                  «Об ипотеке (залоге недвижимости)», поскольку квартира приобреталась должником с использованием целевого жилищного займа для военнослужащих.

Решением от 23.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В ходе процедуры банкротства предмет залога – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>,   реализована по цене 1 687 000 рублей. 

Восемьдесят процентов от этой суммы (1 349 960 рублей) перечислено ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно ответу финансового управляющего оставшиеся 20 процентов, что составляет 337 400 рублей, будут распределены следующим образом: 183 286 рублей 26 копеек на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения финансовому управляющему, 154 123 рубля 74 копейки – ПАО «Сбербанк России».

Учреждение не согласилось с таким порядком распределения денежных средств, поскольку 10 процентов или 168 700 рублей, причитающиеся кредиторам первой и второй очереди (абзац третий пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве), ввиду отсутствия данных кредиторов в силу прямого указания закона (абзац пятый пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве) подлежат включению в конкурсную массу и  дальнейшему распределению между залоговыми кредиторами (ПАО «Сбербанк России» и Учреждением) пропорционально суммам их требований, как это указано в пункте 3 статьи 142 Закона о банкротстве.

Указанные разногласия переданы на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном в статье 60 Закона о банкротстве.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. 

Согласно названной норме права восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.12.2019 № 305-ЭС19-927(2-5) разъяснил следующее.

Указание в абзаце пятом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве на включение оставшихся после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди денежных средств в конкурсную массу должника означает следующее. Данные средства, в том числе и при отсутствии кредиторов первой и второй очереди, подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. 

Таким образом, учитывая, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, 10 процентов, вырученных от реализации предмета залога, предусмотренные в абзаце третьем пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве  или 168 700 рублей подлежат направлению залоговому кредитору. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно абзацу седьмому пункта 15 и последнему абзацу пункта 22.1 Постановления № 58, если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 80 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

При наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

С учетом изложенного суды верно распределили спорные денежные средства, направив 168 700 рублей, за счет которых подлежали удовлетворению требования кредиторов первой и второй очередей, ПАО «Сбербанк России»; 168 700 рублей (оставшиеся 10 процентов, абзац четвертый пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве) на выплату вознаграждения и возмещение расходов финансового управляющего.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании приведенных норм права.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационной жалобой по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу №  А17-9319/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова