Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9769/2020

г. Липецк

21 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Академия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Бизнес Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании 77 634 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Академия» (далее – ООО НПП «Академия», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех Бизнес Групп» (далее – ООО «Успех Бизнес Групп», ответчик) о взыскании 77634 руб. неустойки за период с 31.10.2018г. по 10.09.2020г. по договору подряда № 09/18 от 25.09.2018г.

Иск заявлен на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ООО «Успех Бизнес Групп» 08.02.2021г. поступил отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на то, что Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 23.07.2020г. по делу №А36-3988/2019 установлен факт незаключенности в письменном виде спорного договора подряда №09/18 от 25.09.2018г., в связи с чем, требования о взыскании неустойки является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом ответчик также ссылался не неверный расчет штрафных санкций, произведенный истцом.

Определением  от 19.03.2021г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства с целью исследования дополнительных доказательств.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором ООО НПП «Академия» просило взыскать с ответчика 14119,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018г. по 10.09.2020г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от сторон спора дополнительных документов по существу заявленных требований,  процессуальных заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020г. по делу № А36-3988/2019 истцом в период с 12.09.2018г. по 22.11.2018г. были оказаны услуги по помывке окон и сайдинга зданий АО «Липецкцемент» общей площадью 1430 кв.м на сумму 114400 руб., при этом документы о приемке выполненных работ от 22.11.2018г. были направлены в адрес ответчика 23.11.2018г. совместно с претензией и получены последним 27.11.2018г. Кроме того, судом было установлено, что письменный договор между сторонами не заключался (л.д. 9-12). 

Из материалов дел № А36-3988/2019, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», в претензии от 22.11.2018г. истец просил направить ответ на претензию, а также оплатить оказанные услуги в течение 7 дней. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020г. по делу № А36-3988/2019 с ответчика в пользу истца было взыскано 114400 руб. задолженности за оказанные услуги и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 4018,22 руб.

Ответчик платежным поручением № 706039 от 10.09.2020г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 118418,22 руб.  с указанием в назначении платежа на исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-3988/2019 (л.д. 14).

В претензии, направленной ответчику 22.09.2020г. истец просил ответчика выплатить неустойку в сумме 17419,32 руб. за период с 31.10.2018г. по 22.09.2020г. (л.д. 6-8).

Доказательств ответа на претензию или добровольного удовлетворения требования об оплате гражданско-правовой ответственности в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А36-3988/2019 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был установлен факт оказания истцом услуг ответчику н сумму 114400 руб., а также отсутствие между сторонами договорных отношений и получение документов, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг 27.11.2018г.

Поскольку сторонами срок оплаты выполненных работ не предусмотрен, ответчик должен был оплатить работы в разумный срок после их приемки в силу пункта 2 статьи 314, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как уже указывалось, в ходе рассмотрения дела № А36-3988/2019 было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2018г., содержащая указание на срок для исполнения требований истца – 7 дней. Данная претензия была получена ответчиком 27.11.2018г. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах началом течения срока нарушения исполнения обязательства по оплате оказанных услуг является 05.12.2018г. (день, следующий за датой истечения срока исполнения требований, изложенных в претензии). 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.12.2018г. по 10.09.2020г., составляют 13322,90 руб. и в этом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех Бизнес Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Академия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13322,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 г. по 10.09.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова