ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-7749/23-183-60

г. Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 г.

 

Арбитражный суд  города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУП «МОСВОДОСТОК» к ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании задолженности по договору от 31.05.2021 №4171-42264 в размере 1 587 526 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, дов. от 10.06.2022 № 268,

от ответчика – ФИО3, паспорт, дов. от 14.02.2023 № б/н, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 23.01.2023 заявление ГУП «МОСВОДОСТОК» к ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании задолженности по договору от 31.05.2021 №4171-42264 в размере 1 587 526 руб. 58 коп. принято к производству.

Впоследствии представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» в пользу ГУП «МОСВОДОСТОК» сумму основного долга в размере 713 455 руб. 79 коп., сумму пени 58 448 руб. 49 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 438 руб. 00 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании заявление подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика представил отзыв для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы. Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ГУП «МОСВОДОСТОК» к ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 между ГУП «МОСВОДОСТОК» (далее - сеть) и ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» (далее - абонент) заключен договор № 4171 - 42264 (далее - договор), согласно которому ГУП «МОСВОДОСТОК» обязалось оказывать услуги по приему сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП «МОСВОДОСТОК» оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 57 договора договор вступает в силу с 01.06.2021 и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

На основании пункта 4 договора датой начала приема сточных вод является 01.06.2021.

В соответствии с п. 7 договора абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП «МОСВОДОСТОК», однако обязательств своих не выполнил.

Пункт 7.1. договора устанавливает, что способом доставки документов абоненту является электронный документооборот.

Согласно п. 1 приложения №3 (1) к договору «Соглашения об осуществлении электронного документооборота» доставка Расчетно-платежных документов производится посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (ЭДО) через оператора электронного документооборота, что подтверждается счетами, актами сдачи-приемки работ (услуг) и справками о прохождении документа с отметкой «Компании «Тензор».

На основании п. 4 Приложения №3(1) в случае если в течении 5 рабочих дне со дня выставления абоненту документов в электронном виде абонент письменно не заявит ГУП «МОСВОДОСТОК» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «МОСВОДОСТОК» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий абонента к качеству и полноте оказанных услуг.

ГУП «МОСВОДОСТОК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, в связи с чем, выставило абоненту расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, май 2022 посредством электронного документооборота), которые систематически оплачивались. Справки о прохождении документа (ЭДО) указывают на то, что абонент утвердил и подписал все документы ЭДО за период долга с 08.2021 по 05.2022.

Согласно подпункту «е» пункта 12 договора абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по договору, однако обязательств своих не выполнил.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 договора абонент обязан соблюдать установленный договором режим водоотведения.

Ответчику 25.01.2022 для погашения дебиторской задолженности сеть повторно направила платежные документы, акты сдачи-приемки услуг за период с 06.21 по 12.21, а также претензию № П22/28982 и счет №234 абоненту почтой с описью.

Ответчику 21.06.22 для погашения дебиторской задолженности сеть повторно направила платежные документы, акты сдачи-приемки услуг за период с 01.22 по 05.22, а также претензию № 1122/29801 и счет №4877 абоненту почтой с описью.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России 23.06.22 абонент получил документы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что задолженность ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» перед  ГУП «МОСВОДОСТОК» составляет 713 455 руб. 79 коп. основного долга, 18 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как подтверждается материалами дела, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в указанной части  обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 54 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора ГУП «МОСВОДОСТОК» вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  в соответствии с информацией, предоставляемой Центральным банком Российской Федерации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, выдаваемым на срок до 1 года составляет 9,18% в октябре 2022, 9,33%, в ноябре 2022, 8,93% в декабре 2022, 9,76% в январе 2023.

П. 4.1 предусмотрена неустойка в размере 1/130 от ставки рефинансирования, что составляет 21% годовых (7,5%/130*365).

Поскольку неустойка, предусмотренная договором, существенно превышает значение средневзвешенной процентной ставки, суд приходит к выводу, что рассчитанная в соответствии договором неустойка явно несоразмерна и подлежит снижению.

Судом контррасчет ответчика проверен и признан математически и методологически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, статьями 65, 71, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТО-6 МЕТРОСТРОЯ» в пользу ГУП «МОСВОДОСТОК» 713 455 руб. 79 коп. основного долга, 20 000 руб. неустойки, 18 438 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Г.Э. Смирнова