АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4076/2019

г. Астрахань

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 июля 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем  судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308301704600046) о взыскании  задолженности в сумме  418 439 руб. 

третьи лица: ООО «Астраханский расчетный центр»   и ПАО «Россетти Юг»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.07.2020 года, 

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились. 

         Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности в сумме  1 110 057 руб. 53 коп. 

Представитель истца  заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до  418 439 руб. 17 коп.

 Суд принял уменьшение суммы иска.

           Суд к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлек  ООО «Астраханский расчетный центр»   и ПАО «Россетти Юг».

  В судебное  заседание не явились  представители ответчика и третьих лиц, о дате заседания извещены надлежащим образом.

 С учетом мнения истца, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца просит суд предоставить время для уточнения расчета задолженности и направления его ответчику.

В судебном заседании  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв  до  21 июля 2021 года до 12 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена  на сайте Арбитражного суда Астраханской области. 

 После перерыва от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие. 

Суд приобщает заявление к материалам дела. 

Истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об уменьшении   исковых  требований   до 417 364,20руб.   за октябрь-декабрь 2017г., в связи с допущенной технической ошибкой.  

Судом принято  уменьшение суммы иска. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения, изложил доводы искового заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

          Индивидуальный предприниматель ФИО2  осуществляет управление многоквартирными  домами, расположенными по  адресам:  

<

...>  ул.1-я Литейная, 

<

...>

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в период с октября по ноябрь  2017г.  осуществил  поставку электроэнергии  в вышеуказанные многоквартирные жилые дома на сумму   1 110  057 руб. 53 коп. 

           Ответчик  оплату произвел частично в сумме 471 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме  417 364, 20руб.   с учетом   минусовых значений,  которую истец просит взыскать по настоящему иску.

            В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 31.01.2019г., которая последним оставлена без ответа.

 Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату долга, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

   Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

           К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет задолженности за потребление э/энергии на содеожание общего имущества в многоквартирных домах  за период с октября по ноябрь 2017г. произведен истцом  по  домам по ул. Адмирала ФИО4, дом 117; ул. Адмирала ФИО4, дом 48; ул. Адмирала ФИО4, дом 50; ул. Адмирала ФИО4, дом 109А; ул. Ползунова, дом 1; ул. Ползунова, дом 7, корпус 2; ул. 1-я Литейная, дом 10А; ул. Набережная Приволжского Затона, дом 15, корпус 2; ул.Ползунова, 5, по нормативу ввиду отсутствия общедомовых приборов учета;   в домах  по ул. Адмирала ФИО4, дом 111; ул. Адмирала ФИО4, дом 113; ул. Адмирала ФИО4, дом 44, корпус 1; ул. Адмирала ФИО4, дом 93А; ул. Адмирала ФИО4, дом 38А; ул. Александрова, дом 1; ул. Александрова, дом 5; ул. Александрова, дом 5А; ул. Александрова, дом 7; ул. Александрова, дом 9; ул. Александрова, дом 11; ул. Александрова, дом 13; ул. Александрова, дом 17; ул. Безжонова, дом 4; ул. Безжонова, дом 78; ул. Безжонова, дом 80; ул. Безжонова, дом 86; ул. Безжонова, дом 88; ул. Безжонова, дом 90; ул. 2-я Ровная, дом 1; ул. 5-я Котельная, дом 7, корпус 3; ул. Ульяновых, дом 56; ул. Ползунова, дом 7, корпус 1, ул. Адмирала ФИО4, дом 109А; ул. 1-я Литейная, д.10А, по  показаниям приборов учета.

 В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, по вышеназванным домам, где оборудованы общедомовые приборы учета электроэнергии. Эти данные не опровергнуты ответчиком документально.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен пунктом 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утвержденных постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012  года, а именно: 

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истцом произведен путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса (совокупности трех рабочих приборов учета: N 1, N 2, N 3), объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетных период в жилых и нежилых помещениях и их оплаты.

Таким образом, примененный истцом метод расчета объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, является правомерным.

При этом, истец учел как произведенные платежи ответчика, так и минусовые значения предыдущего периода.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Проверив представленный истцом расчет на сумму 417 364,20руб., суд признаёт его обоснованным, соответствующим требованиям Правил № 124 и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Задолженность перед истцом  на день рассмотрения спора не погашена. 

             В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

      При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

               В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308301704600046, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах за период октябрь-декабрь 2017 г. в сумме 417 364 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 347 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 653 руб., уплаченную по платежному поручению № 4958 от 12.03.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко