927/2023-10036(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-19236/2022

город Самара

3 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с участием: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от  01.01.2023), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены  надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 (судья Галеева Ю.Н.) по делу   № А65-19236/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринта" к  муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная система культурно- досуговых учреждений Чистопольского муниципального района Республики  Татарстан" о взыскании долга и неустойки, третьи лица: Государственный комитет  Республики Татарстан по тарифам; Управление Федеральной налоговой службы России  по Республике Татарстан,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта" (далее – ООО "Гринта",  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  муниципальному бюджетному учреждению "Централизованная система культурно- досуговых учреждений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан  (далее – ответчик) о взыскании 186 671 руб. 40 коп. долга, 48 000 руб. 28 коп.  неустойки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет  Республики Татарстан по тарифам (далее – третье лицо 1); Управление Федеральной  налоговой службы России по Республике Татарстан (далее – УФНС России по РТ,  третье лицо 2).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 155 559 руб. 50 коп. долга,  39 847 руб. 01 коп. неустойки, 6 406 руб. расходов по государственной пошлине, в  остальной части иска отказано.  

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 20.12.2022 отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить  полностью.  

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в  обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и  неправильным применением норм материального и процессуального права.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется  Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по  результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, на  основании протокола о результатах конкурсного отбора от 06.07.2018 №  070618/2342676/03 ООО «Гринта» признано региональным оператором по обращению  с ТКО по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории  Республики Татарстан, с ним заключено соглашение от 22.08.2018 № 57.  

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального  оператора на территории Республики Татарстан.  

В соответствии с пунктом 8 (17) постановления Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными  отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской  Федерации от 25.08.2008 № 641» истцом 20.12.2018 было опубликовано предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового  договора на официальном сайте http://greenta.su/.  

28.12.2018 истец разместил в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика  Татарстан», а также на своем официальном сайте предложение о заключении договора  в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.  

На основании пункта 8.12 постановления Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25.08.2008 № 641», в соответствии с которым, в случае если по истечении 15 рабочих  дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не  представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по  цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.  

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № МУБП-018025 от 01.01.2020.  

Поскольку указанный договор ответчиком не подписан, действует типовой  договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора (пункт 5 договора).  

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период по договору один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора: 439,03 руб./куб.м с НДС.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).  

В соответствии с пунктом 12 договора стороны согласились производить учет  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО"  расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

Несмотря на отсутствие подписанного договора, с 01.01.2019 истец фактически  приступил к исполнению обязательств, с указанной даты возникли обязательства  ответчика по оплате услуг истца.  

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных счетов-фактур  истцом были оказаны услуги по договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.  

В материалы дела не представлено доказательств отсутствия оказания услуг.  

Истец, на основании имеющихся у него данных, направил ответчику  универсальные передаточные документы об оказании услуг по обращению с ТКО, что  подтверждается почтовыми документами.  

В отсутствие оплаты за оказанные услуги истец направил в адрес ответчика  претензию № 2532 от 06.12.2021 об оплате задолженности с указанием на возможное  обращение в суд. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в  суд с иском к ответчику.  

Между сторонами действует публичный договор, содержащий условие о том, что  региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые  определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, расчетным  периодом по договору понимается один календарный месяц.  

На основании ст. 426 ГК РФ публичный договор является одним из видов  договоров, в соответствии с которым одна сторона принимает на себя обязательство по  оказанию услуг в отношении неопределенного круга лиц, обратившимся с запросом на  предоставление данных услуг.  

Публичный договор не требует оформления на бумаге и его последующего  подписания сторонами, обладает юридической силой в силу совершения сторонами  определенных действий, указывающих на из волеизъявление вступить в договорные  отношения.  

В частности, публикация (размещения) текста публичного договора на  официальном сайте компании, является публичным предложением (офертой)  компании, адресованное широкому кругу лиц с целью оказания определенных видов  услуг.  

Фактом, подтверждающим заключение публичного договора со стороны  потребителя услуг, является оформление им заявки на предоставление услуг и их  последующая оплата.  

Публичный договор, совершенный вышеперечисленном порядке, считается  заключенным в простой письменной форме и соответственно не требует оформления  на бумаге и обладает полной юридической силой. Договор вступает в силу со дня его  опубликования в средствах массовой информации.  

Фактом, подтверждающим заключение публичного договора со стороны  потребителя услуг, является оформление им заявки на предоставление услуг.  

Следовательно, договор на обращение с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным между сторонами.  

Незаключение сторонами договора в письменной форме не освобождает лиц,  обязанных заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным  оператором, от оплаты соответствующих услуг с даты начала их фактического  исполнения (п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 ст. 438, ст. 781  ГК РФ).  

Факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО за спорный период истец  подтвердил универсальными передаточными документами (УПД), подписанными в  одностороннем порядке.  

В качестве доказательств направления указанных УПД в адрес ответчика истцом  представлены квитанции Почты России от 08.07.2022 о принятии почтовых  отправлений и описи почтовых отправлений.  

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик в установленные сроки не  представил. Факт получения указанных документов ответчик не оспорил.  

Доказательства направления ответчиком в адрес истца акта о нарушении  региональным оператором обязательств по договору, в том числе о не вывозе ТКО,  ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах факт оказания истцом спорных услуг установлен и  подтверждается материалами настоящего дела.  

Из универсальных передаточных документов усматривается, что при расчете  суммы долга истец применил тариф, увеличив его на сумму налога на добавленную  стоимость (НДС) в размере 20%. Такое увеличение тарифа на сумму НДС суд первой  инстанции признал неправомерным в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к  регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными  отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ определено, что регулируемые виды  деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам, которые  определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на  

осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО,  установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета РФ по тарифам от  19.12.2018 N 10-190/кс, установлен единый тариф на услугу регионального оператора  по обращению с ТКО - ООО УК "ПЖКХ" по Западной зоне деятельности на  территории Республики Татарстан (тариф действует с 01.01.2019 по 31.12.2019)  согласно приложению к данному постановлению, а именно: для населения (тарифы  указаны с учетом НДС) - 439,03 руб., для иных потребителей (тарифы указаны без  учета НДС) - 365,86 руб.  

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам  от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного Комитета РТ  по тарифам от 17.12.2021 N 698-52/тко-2021) утверждены для истца предельные  тарифы на услугу по обращению с ТКО. На 2020-2022 год тариф для категории "иные  потребители" (без учета НДС) составляет: за первое полугодие 2020 года - 365,86 руб.;  за второе полугодие 2020 года и первое полугодием 2021 года - 380,52 руб.; за второе  полугодие 2021 года и первое полугодие 2022 года – 407,16 руб./куб. м.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Кодекса в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении изменений в главы 21 и 25  части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон  N 211-ФЗ) операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми  коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации) (далее - орган регулирования  тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона N 211-ФЗ установлено, что  вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по  реализации услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по  обращению с ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января  2020 года.  

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2020 N  03-07-07/72871 операции по реализации услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, осуществляемые региональным оператором по обращению  с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС при  установлении органом регулирования тарифов введенного с 1 января 2020 года  предельного единого тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики Татарстан  по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко (в редакции Постановления Государственного  Комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 N 698-52/тко-2021), установлен единый тариф  на услугу регионального оператора по обращению с ТКО - ООО "Гринта" по  Восточной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы,  в том числе на каждое полугодие периода с 2020 по 2022 год, согласно приложению к  данному постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для  иных потребителей тарифы указаны без учета НДС.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится  ответчик, установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые  истцом ответчику услуги по обращению с ТКО освобождены от обложения данным  налогом, у истца отсутствуют законные основания для увеличения установленного  предельного тарифа на сумму НДС.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств,  суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести расчет стоимости  оказанных услуг с применением тарифа, установленного уполномоченным органом для  категории "иные потребители" за первое полугодие 2020 года – в размере 365,86 руб.;  за второе полугодие 2020 года и первое полугодием 2021 года – в размере 380,52 руб.;  за второе полугодие 2021 года– в размере 407,16 руб./куб. м.  

Судом первой инстанции был проверен расчет задолженности без учета НДС. 

По расчету суда первой инстанции размер начислений за период с 01.01.2020 по  31.12.2020 составил 155 559 руб. 50 коп.  

Суд первой инстанции признал подлежащей взысканию с ответчика в пользу  истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 155 559 руб.  50 коп.  

В остальной части требование о взыскании задолженности суд первой инстанции  признал не подлежащим удовлетворению.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании 48 000 руб. 28 коп. пени за  период с 13.07.2020 по 31.03.2022.  

Согласно пункту 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее  несоразмерности (ст. 333 ГК РФ) не заявил.  

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки и признан верным, за  исключением суммы задолженности, на которую подлежат начислению пени.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 39,  статьями 2, 6, 307-310, 330, 333, 421, 426, 438, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств», суд первой инстанции правомерно и обоснованно  удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 155 559 руб. 50 коп.  долга, 39 847 руб. 01 коп. неустойки, 6 406 руб. расходов по государственной пошлине,  а в остальной части иска отказал.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования  суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд  апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной  инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу № А6519236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи   О.И. Буртасова  

 О.В. Барковская  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 8:50:06Кому выдана Кузнецов Сергей АнатольевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 8:48:51Кому выдана Буртасова Оксана ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 4:00:16

Кому выдана Барковская Оксана Владимировна