Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 03. 2023 года.                                                                                  Дело № А40-246263/22-43-1900

Резолютивная часть решения объявлена 23. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО ГК " 315 УНР " (ОГРН 

<

***>) к ООО " КАРС СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 86 120 882  руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 14.11.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 86 120 882  руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 12, 15, 309, 310, 393, 1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявил об уменьшении размера искового требования до 1 504 951 руб. 34 коп. - суммы неотработанного аванса, в связи с уточнением расчёта, вследствие сдачи ответчиком и принятия истцом выполненных работ после предъявления иска в суд и подписания Акта сверки расчётов, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера искового требования; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 1 504 951 руб. 34 коп. - суммы неотработанного аванса, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) были заключены договоры:

06.08.2018 г. заключен договор №114/Л-28 на выполнение строительно–монтажных работ по устройству фасада на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, САО, мкр. 2Е района Левобережный, корпус 28.

Истец за период с августа 2018 по октябрь 2021 по договору оплатил 42 783 205,53 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчиком были выполнены работы на сумму 20 993 338,45 руб.

Таким образом, на момент обращения Истца в суд с исковыми требованиями, задолженность по договору составила 21 789 867,08 руб.

27.05.2019 г. заключен договор №81/ФБ на выполнение строительно–монтажных работ по устройству фасада на объекте «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроено-пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, района Филевский парк, Береговой проезд, вл.2, вл.2 стр.18, вл.2, стр.19 с комплексным благоустройством и озеленением части территории природного комплекса №1-ЗАО «Бульвар (4 участка) вдоль реки Москвы в районе Филевский парк, расположенного вдоль северной границы жилой застройки»-набережная корпус К.

Истец за период с июня 2019 по декабрь 2020 по договору оплатил 132 104 723,55 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчиком были выполнены работы на сумму 116 255 773,33 руб.

Таким образом, на момент обращения Истца в суд с исковыми требованиями, задолженность по договору составила 15 848 950,22 руб.

17.02.2020 г. заключен договор №27/ФБ на выполнение комплекса работ по устройству СПК 1 этажа корпуса Г на объекте «Жилая застройка с подземным паркингом, со встроено-пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, района Филевский парк, Береговой проезд, вл.2, вл.2 стр.18, вл.2, стр.19 с комплексным благоустройством и озеленением части территории природного комплекса №1-ЗАО «Бульвар (4 участка) вдоль реки Москвы в районе Филевский парк, расположенного вдоль северной границы жилой застройки».

Истец за период с февраля по март 2020г. по договору оплатил 2 934 977,42 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчиком были выполнены работы на сумму 1 872 477,45 руб.

Таким образом, на момент обращения Истца в суд с исковыми требованиями, задолженность по договору составила 1 062 499,97 руб.

18.08.2020 г. заключен договор №153/ФБ/Л на выполнение строительно–монтажных работ по устройству фасада на объекте«Жилая застройка с подземным паркингом, со встроено-пристроенным ДОУ, инженерными сетями, благоустройством и инженерной подготовкой территории, района Филевский парк, Береговой проезд, вл.2, вл.2 стр.18, вл.2, стр.19 с комплексным благоустройством и озеленением части территории природного комплекса №1-ЗАО «Бульвар (4 участка) вдоль реки Москвы в районе Филевский парк, расположенного вдоль северной границы жилой застройки»- набережная корпус Л.

Истец за период с сентября по декабрь 2020г. по договору оплатил 83 629 924,81 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчиком были выполнены работы на сумму 36 210 359,74 руб.

Таким образом, на момент обращения Истца в суд с исковыми требованиями, задолженность по договору составила 47 419 565,07 руб.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом, на момент обращения Истца в суд с исковыми требованиями, составила 86 120 882,34 руб.

02 марта 2021 Истцом Ответчику было направлено уведомление о расторжении договоров №153/ФБ/Л, №81/ФБ и возврате суммы неотработанного аванса в размере 62 541 329,21 руб.

21 октября 2022г. Истцом повторно была направлена претензия с уведомлением о расторжении всех указанных договоров и требованием об оплате неотработанного аванса.

27.12.2022г. между сторонами были подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 27.12.2022 по договору 81/ФБ от 27.05.2019, Акт выполненных работ № 10 от 27.12.2022 по договору 81/ФБ от 27.05.2019, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.12.2022 по договору 153/ФБ/Л от 18.08.2020, Акт выполненных работ № 2 от 27.12.2022 по договору 153/ФБ/Л от 18.08.2020.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 1 504 951,34 руб., что подтверждается в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 17.01.2023 г., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в сумме 1 504 951 руб. 34 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 1 504 951 руб. 34 коп. - суммы неотработанного аванса принять.

Взыскать с ООО " КАРС СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу АО ГК " 315 УНР " (ОГРН 

<

***>) 1 504 951 руб. 34 коп. - суммы неотработанного аванса;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000  руб. 53 коп.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 84 615 931 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера искового требования.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1