Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17092/2018

21 сентября 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, Челябинская область

о взыскании 85 128 руб. 19 коп. 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – истец, ООО «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» (далее – ответчик, МУП «ТеплоЭнерго») о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 01.03.2014 № 1-11-00-3490-1 за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в размере 2 837 000 руб. 22 коп. (л.д. 2-3). 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 39-40, 42). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), и ответчиком (ГРО) подписан договор поставки газа от 01.03.2014 № 1-11-00-3490-1 (л.д. 11-13), по условиям которого поставщик осуществляет поставку, а ГРО – транспортировку по своим (принадлежащим на законных основаниях) газопроводам природного газа Потребителям, согласно заключенных договоров на поставку и транспортировку газа. В процессе транспортировки газа ГРО использует природный газ на технологические нужды и естественные технологические потери. Поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять газ горючий природный (в соответствии с общероссийским классификатором продукции ОК 005-93) до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», а ГРО получать  (отбирать) газ в согласованных объемах (тыс. м.3) и оплачивать его (п. 2.1. договора). 

ГРО производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании счет-фактуры (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2015, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий, протокол согласования разногласий от 30.04.2014, дополнительное соглашение от 10.05.2016.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора поставки газа от 01.03.2014 № 1-11-00-3490-1. 

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 № 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ».

В марте-апреле 2018 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2018 № ДП000002093/143 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке, (л.д. 8-9) которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк» с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ за март-апрель 2018 года в размере 85 128 руб. 19 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 405 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2018 № 9101 (л.д. 4)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 405 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» задолженность в сумме 85 128 руб. 19 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 405 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.А. Первых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.