ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5881/2020

22 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24139/2021) конкурсного управляющего ООО «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» Кожевина К.Г. на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.10.2020 по делу № А26-5881/2020 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ»

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Энергия»; общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»

о прекращении производства по делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик - 1),  обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ» (далее – ответчик - 2) о взыскании солидарно 4 683 719 руб. 13 коп. задолженности по договору № КТО 1306/2017 от 13.06.2017.

Дело принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия за номером А26-8971/2019.

Определением от 03.07.2020 арбитражный суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании 4 683 719 руб. 13 коп. задолженности по договору № КТО 1306/2017 от 13.06.2017.

Выделенному делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании 4 683 719 руб. 13 коп. задолженности по договору № КТО 1306/2017 от 13.06.2017 присвоен № А26-8971/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пик-Энергия» и общество с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Определением от 29.10.2020 Арбитражный суд Республики Карелия принял отказ ООО «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» от иска. Производство по делу прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный  управляющий ООО «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции установил, что заявленный отказа ООО «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Довод подателя жалобы о ничтожности данного отказа отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, основанный на неправильном понимании истца о том, что отказ от иска является сделкой. 

Отказ заявлен директором ООО «КАРЕЛСТРОЙМОНТАЖ» ФИО2.

Доказательств того, что он не имел таких полномочий, податель жалобы не представил, как и не представил доказательств, права каких лиц на дату подачи заявления 21.10.2020 были нарушены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.10.2020 по делу №  А26-5881/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина