АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                       Дело № А45-641/2021

резолютивная часть решения вынесена 22 марта  2021 года

решение изготовлено в полном объёме 26 марта  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская агропромхимия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

  к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Коченевски р-н, р.п. Коченево,

 о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2019г. № 103  в размере 2 128 350 руб., неустойки в размере 998 196 руб. 15 коп.,  

  при участии в  судебном заседании представителей:  

  истца, ответчика – не явились, извещены,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская агропромхимия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Коченевски р-н, р.п. Коченево, (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2019г. № 103 в размере 2 128 350 руб., неустойки в размере 998 196 руб. 15 коп.

В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва или возражений по иску не представил. К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

 Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 года между ООО «Новосибирская агропромхимия» (истцом – поставщиком)  и ЗАО «КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (ответчиком - покупателем) был заключен  договор поставки № 103 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора  ООО «Новосибирская агропромхимия» обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель ЗАО «КОЧЕНЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» обязан принять и оплатить товар.

Поставщик свои обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3 и п. 2.2.1. договора, покупатель производит оплату стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % в срок до 01 октября 2019 г.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар покупателю, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, за период с 15.05.2019 года по 31.07.2019 года. 

Однако обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Ответчик имеет задолженность в размере 2 128 350  рублей 00 копеек за товар, полученный от истца.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец  вручил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность, что подтверждается отметкой о вручении вх. 1112 от 02.12.2020г. 

Врученная истцом претензия осталась без ответа, ответчиком денежное обязательство не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар на момент обращения с иском  составляет 2 128 350  рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 5.1.  договора  в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

Руководствуясь указанным условием, истец начислил ответчику пени за период 02 октября 2019 года (дата начала просрочки) по 12 января 2021 года (дата составления иска), в размере 998 196 рублей 15 копеек.

Расчет суммы иска: сумма основного долга 2 128 350 рублей + сумма неустойки 998 196 рублей 15 копеек = 3 126 546 рублей 15 копеек.

Рассмотрев исковое заявление,  суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правила о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

 В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 2 128 350 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1. договора в случае просрочки платежа, покупатель  уплачивает продавцу пеню в  размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору за период с 02 октября 2019 года  по 12 января 2021 года составляет  998 196 рублей 15 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

           Ответчиком  расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

           Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская агропромхимия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  с закрытого акционерного общества «Коченевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Коченевски р-н, р.п. Коченево, задолженность по договору поставки от 14.05.2019г. № 103  в размере 2 128 350 рублей, неустойку в размере 998 196 рублей 15 копеек, 38 633-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова