526/2022-44644(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-3014/2021  Решение изготовлено 13 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу,  рассмотренному по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Игорево 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  акционерное общество "Дорожно-строительная компания "Автобан"; общество с  ограниченной ответственностью "ЛесКомТрейд"; государственная компания "Российские  автомобильные дороги", ФИО1  

о взыскании 50 000 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился от третьих лиц: не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее- ООО «Траст»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Игорево 1» (далее- ООО «Игорево 1») о взыскании  части задолженности по договору об оказании услуг по заготовке древесины № 01-04/2021  от 01.04.2021 в сумме 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 100 руб.  

Определением от 01.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

03.06.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований, которым  истец просил взыскать задолженность в сумме 9 765 200 руб., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в сумме 41 560 руб. 39 коп., начисленные за период с  17.04.2021 по 26.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга в размере 9 765 200 руб. за каждый день просрочки, исходя  из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с  27.05.2021 по день фактической уплаты долга. (т.1 л.д.54)  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о  том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с  определением от 04.06.2021.  

С указанием на то обстоятельство, что акты приема- передачи выполненных работ   № 1 и № 2 от 20.04.2021 являются промежуточными, а работы в полном объеме были  завершены ООО «Траст» лишь 17.05.2021, истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вновь увеличил исковые требования,  просив взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 574 100 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 111 765 руб. 62 коп., начисленные за  период с 17.04.2021 по 24.06.2021, а также проценты по день фактического исполнения  денежного обязательства. (т.1 л.д.66)  

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.09.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное  решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Стороны, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не  представили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  представителей сторон, третьих лиц.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что при подаче иска ООО «Траст»  (истец) уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению   № 1488 от 26.05.2021.  

При увеличении исковых требований до 16 685 865 руб. 62 коп. государственная  пошлина истцом доплачена не была.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после  обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по настоящему делу,  составляет 106 429 руб.  

Таким образом, с учетом итогов рассмотрения дела отраженных в решении суда от  01.09.2022, истцу подлежит оплатить государственную пошлину в сумме 104 429 руб.  

Руководствуясь статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 178, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,163022, 

<

...>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 104 429 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 8:33:44

Кому выдана Аксенов Игорь Сергеевич