АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6472/2021

16 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации города Курска 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арбор» 

о расторжении договора от 18 декабря 2020 года №126, заключенного между Администрацией города Курска и обществом с ограниченной ответственностью «Арбор», взыскании полученной субсидии начинающим собственный бизнес на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела, в размере 277 866 руб. в бюджет города Курска, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 344 руб. 73 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности №1922/01-03 от 30.11.2021г., 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Администрация города Курска расположена по адресу 305000, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирована в качестве юридического лица 19.11.1999.

Общество с ограниченной ответственностью «Арбор» расположено по адресу 305000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.01.2020.

Администрация города Курска обратилась в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арбор» с исковым заявлением о расторжении договора от 18 декабря 2020 года №126, заключенного между Администрацией города Курска и обществом с ограниченной ответственностью «Арбор», взыскании полученной субсидии начинающим собственный бизнес на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела, в размере 277 566 руб. в бюджет города Курска, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 344 руб. 73 коп. 

28.02.2022 от истца через канцелярию суда в электронном виде поступило дополнительное правовое обоснование, которое приобщено к материалам дела.

05.03.2022 от истца через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик уведомленный о месте и дате судебного заседания не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 25.11.2020 в комитет экономического развития Администрации города Курска  поступило заявление (регистрационный № 283) на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, начинающим собственный бизнес, на субсидирование части затрат, связанных с организацией и ведением дела от ООО «АРБОР».

В соответствии с Порядком предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства, начинающим собственный бизнес, на субсидирование затрат, связанных с организацией и ведением дела (далее Субсидия), утвержденным постановлением Администрации города Курска от 27.12.2013 № 4770 (в ред. от 25.06.2020 № 1195) «Об утверждении Порядков предоставления субсидий из бюджета города Курска, предусмотренных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства» (далее Порядок) 10.12.2020 на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению документов для предоставления субсидий из бюджета города Курска, предусмотренных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, было принято решение о предоставлении Субсидии ООО «АРБОР».

Между Администрацией города Курска и ООО «АРБОР» был заключен договор от 18.12.2020 №126 на получение Субсидии (далее Договор). Субсидия в размере 277 866 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика 24.12.2020 г.

Согласно п. 2.З., п. 2.4., п. 2.5 Договора, Получатель Субсидии согласен на осуществление Комитетом и контрольно-ревизионным управлением города Курска проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии.

Комитет и контрольно-ревизионное управление города Курска осуществляют контроль за соблюдением условий, целей и порядка предоставления Субсидии из бюджета муниципального образования «Город Курск» на оплату части затрат, связанных с организацией и ведением дела.

Получатель Субсидии со дня получения Субсидии ежеквартально в течении календарного года, до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет в Комитет (305000, 

<

...>) информацию о показателях социально-экономического эффекта деятельности.

Согласно п. 3.2 п. 3.3., п., 3.4;, п. 3.5. Договора, получатель Субсидии несет ответственность за достоверность представляемой информации.

В случае неисполнения Получателем Субсидии обязательствпо настоящему Договору, в том числе несоблюдение условий, целейи порядка предоставления Субсидии, непредставления или представленияс нарушением установленных сроков информации о показателях социально-экономического эффекта деятельности в соответствии с п. 2.5 ДоговораАдминистрации города Курска имеет право потребовать возврат Субсидииполностью.

Получатель Субсидии обязан возвратить Субсидию в полном объеме в течении 20 рабочих дней с момента получения требования о возврате Субсидии путем перечисления денежных средств на лицевой счет Администрации города Курска.

Согласно п. 1.3. Порядка, Субсидия предоставляется субъекту малого и среднего предпринимательства, у которого в динамике основных экономических показателей деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства (индивидуального предпринимателя) предоставленной Заявителем, предусмотрено увеличение среднесписочной численности работников по итогам года, в котором он обратился за предоставлением субсидии.

Субсидия предоставляется субъектам малого и среднего предпринимательства, принявшим на себя обязательства обеспечить прирост среднесписочной численности работников по итогам года, в котором получена субсидия, не менее чем на одного человека с сохранением среднесписочной численности работников в течении календарного года, в котором получена субсидия, а также календарного года, следующего за годом, в котором получена субсидия.

Как указывает истец, при подаче пакета документов, для получения Субсидии, в динамике основных экономических показателей деятельности субъекта малого и среднего предпринимательства, ООО «АРБОР» указал среднесписочную численность работников, которая будет достигнута до конца 2020 г., в количестве 11 человек.

В исковом заявлении истец ссылается, что по информации предоставленной ООО «АРБОР» истцу, о показателях социально-экономического эффекта деятельности за 4 квартал 2020года, среднесписочная численность работников (без внешнихсовместителей) составила 11 человек, а по информации полученной от УФНС по городуКурску (письмо № 1120/003969 от 10.02.2021), среднесписочная численностьработников в ООО «АРБОР» в 4 квартале 2020 года составила 1 человек.

25.01.2021 ООО «АРБОР» получил письмо исх. № 06.2-08/194/21 от истца о предоставлении информации по численности работников ООО «АРБОР» (с приложением подтверждающих документов). В ответ на которое, ООО «АРБОР» предоставил в 11 заключенных трудовых договоров.

По предоставленной истцу информации ООО «АРБОР» за 1 квартал 2021года среднесписочная численность работников (без внешнихсовместителей) составила 11 человек, по информации УФНС по городуКурску (письмо № 19-24/011877@ от 09.04.2021) среднесписочнаячисленность работников ООО «АРБОР» составила 1 человек.

30.04.2021 истец направил ООО «АРБОР» требование о возврате Субсидии в полном объеме. В течении 20 дней после вручения требования, денежные средства не были возвращены. 

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств, а также о расторжении договора № 126 от 18.12.2020. 

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4.1 Договора – договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были нарушены условия договора № 126 на получение субсидии. Согласно ответа на запрос, полученного от Инспекции ФНС по городу Курску ответчик за 4 квартал 2020 не обеспечил прирост среднесписочной численности работников по итогам года, что является не достижением результатов предоставленной ему субсидии. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату субсидии истцом были заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает заявленные в этой части требования законными и обоснованными, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 344 руб. 73 коп. подлежащими взысканию.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Курска удовлетворить.

Расторгнуть договор от 18 декабря 2020 года №126, заключенный между Администрацией города Курска и обществом с ограниченной ответственностью «Арбор». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбор» в пользу Администрации города Курска денежные средства в размере 277 866 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 344 руб. 73 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8604 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                        Е.А. Волкова