Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145774/23-85-1175

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 804 604 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.09.2022 №77/299-н/77-2022-5-1568 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за период апрель 2023 года в размере 28 804 604 руб. 21 коп. по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSENE4-02-KP-23-E, от 11.01.2023 № DVR-40004333-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-23, от 24.09.2019 №№ KOM-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-23-VV-1, от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSENE4-02-KP-23-E, от 11.01.2023 № DVR-40004333-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-23, от 24.09.2019 №№ KOM-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-23-VV-1, от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10, в соответствии с которыми истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), однако последний поставленную истцом электрическую энергию (мощность) не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между истцом – ПАО «Мосэнерго» (продавец) и ответчиком – ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (покупатель) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 №№ RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-23-E, RDN-PVOLGOGE-SMOSENE4-02-KP-23-E, от 11.01.2023 № DVR-40004333-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-23, от 24.09.2019 №№ KOM-30001421-MOSEGENE-VOLGOGEN-23-VV-1, от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10.

В соответствии с условиями указанных договоров истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договоров, договоров о присоединении к торговой система оптового рынка от 31.03.2008 № 009-ДП/08, от 31.03.2008 № 163-ДП/08 и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

Из материалов дела следует, что истец за период апрель 2023 года передал ответчику, а ответчик принял электрическую энергию (мощность) на сумму 28 804 604 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами, которые подписаны сторонами без замечаний.

Согласно п. 5.3 договоров расчеты за поставленную электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляется в порядки и сроки, установленные Договором о присоединении и Регламентом оптового рынка.

Пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрено, что покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им РД в размере, определенном им в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

Исходя из условий договоров, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность), наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.05.2023 № исх.-34-00130/23, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств свидетельствующих об отказе от услуг истца (в том числе в спорный период) или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Платежи за электрическую энергию осуществляются в порядке и сроки, установленные регламентами оптового рынка и договором о присоединении (пункты 5.2.,5.3. договоров).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 28 804 604 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 023 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:                                                                                                 Д.Н. Федорова