АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8335/2018

г. Барнаул

31 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания, с использованием технических средств аудиозаписи,  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Барнаульский радиозавод» к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  о признании недействительным решения, вынесенного филиалом №  АРО ФСС РФ № 4771 от 06.10.2017 об отказе в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных АО «Барнаульский радиозавод» на выплату страхового обеспечения в сумме 245 451,62 руб., 

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, 

- от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 07.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульский радиозавод» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 3 (далее – заинтересованное лицо, Фонд, Филиал № 3 АРО ФСС РФ)  о признании недействительным решения от № 4771 от 06.10.2017 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и обязании Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  возместить АО «Барнаульский радиозавод» превышение расходов над начисленными взносами за 2014-2016 года в сумме 245 451,62 руб.

Представитель Общества в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточненном заявлении.

Представитель  Фонда  социального страхования  в  судебном  заседании  возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь  на  законность  и  обоснованность   оспариваемого  решения. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же сторон.

Дело рассмотрено  в  соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся доказательствам, исследовав  которые,  суд  установил  следующее.

Акционерное общество «Барнаульский радиозавод» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 3 Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

09.08.2017 АО «Барнаульский радиозавод» обратилось в Филиал № 3 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о возмещении превышения расходов над начисленными страховыми взносами за 2014-2016 года  в сумме 245 451, 62 руб. К заявлению были приложены справка-расчёт и расшифровка расходов.

На основании данного обращения Филиалом № 3 регионального отделения проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В ходе проверки у заявителя требованием № 431 от 14.08.2017 запрошены следующие документы (в виде заверенных копий):  листки нетрудоспособности, выданные работникам Общества;  расчёты пособий по временной нетрудоспособности работникам Общества;  справки о суммах заработной платы от других работодателей, представленные работниками Общества;  заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, копии свидетельств о рождении ребёнка, приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком, справки от вторых родителей о неполучении пособия по уходу за ребёнком, расчёты пособий по уходу за ребёнком;  заявления о назначении социального пособия на погребение, справки о смерти работников (их несовершеннолетних детей);  заявления о назначении единовременных пособий при рождении ребёнка, справки о рождении ребёнка, справки от второго родителя о неполучении пособия;  табели учёта рабочего времени работников Общества;  трудовые книжки (трудовые договоры), личные карточки формы Т-2 работников, которым Обществом в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 начислены и выплачены пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Данное требование направлено заявителю заказным письмом 15.08.2017, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 617.

При этом заявителю был установлен срок предоставления указанных документов - до 06.09.2017.

В указанный в требовании срок документы заявителем представлены не были. Однако 12.09.2017 в филиал № 3 регионального отделения от заявителя поступило письмо от 08.09.2017 № 06/473, в котором указано на невозможность исполнения требования о представлении документов к проверке в связи с пожаром, произошедшим 23.12.2016.

Факт непредставления запрошенных требованием № 431 от 14.08.2017  документов был отражен в акте камеральной проверки от 06.09.2017  № 4771.

Принимая во внимание, что производить восстановление утраченных при пожаре документов заявитель отказался, проверяющим по результатам проверки предложено отказать заявителю в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 245 451,62 руб., а также не принимать к зачету расходы в сумме 1 710 068,91 руб., произведенные за 2014-2016 годы, в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих обоснованность расходования средств по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Акт проверки направлен заявителю заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений № 14-42 от 12.09.2017.

Уведомлением от 06.09.2017 № 34771, направленным одновременно с актом камеральной проверки, заявителю сообщалось о времени и дате рассмотрения материалов проверки (13-00 час. 06.10.2017), а также разъяснялось его право на участие в процессе рассмотрения материалов проверки лично либо через представителя.

Письменные возражения на акт проверки до дня рассмотрения материалов проверки от заявителя в филиал №3 регионального отделения не поступили, на рассмотрение материалов проверки заявитель (его представитель) не явился.

06.10.2017 директором Филиала № 3 АРО ФСС РФ, рассмотрены материалы камеральной проверки, и в соответствии с ч.4 ст. 4.7 Закона № 255-ФЗ, приняты решения:

-  № 4771 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 245 451,62 руб.;

-  № 159 о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 710 068,91 руб.

Данные решения были направлены в адрес заявителя заказным письмом 11.10.2017,  что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России».

Не согласившись с выводами, изложенными в акте проверки от 12.09.2017, заявитель  24.05.2018 обратился в арбитражный суд с требованием об обязании Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возместить АО «Барнаульский радиозавод» превышение расходов над начисленными страховыми взносами за 2014-2016  в сумме 245 451, 62 руб.

В предварительном судебном заседании представитель Фонда указал на то, что отказ в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 245 451,62 руб. оформлен Решением  № 4771, копия которого направлялась заявителю, но не была получена в связи с необеспечением обществом получения заказной корреспонденции.

Представитель заявителя, получив копию решения в судебном заседании,  уточнил требования, которыми просил суд: признать  недействительным решения от № 4771 от 06.10.2017 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и обязать  Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  возместить АО «Барнаульский радиозавод» превышение расходов над начисленными взносами за 2014-2016 года в сумме 245 451,62 руб. Уточнение судом принято.

Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного ненормативного документа.

Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

При этом суд исходит из того, что копия оспариваемого решения получена заявителем в судебном заседании, в свою очередь Управлением не представлено в материалы дела доказательств получения Обществом решения № 4771 от 06.10.2017.

Следовательно, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением не пропущен.

Рассмотрев заявленные требования (с учетом уточнений), ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока, выслушав позиции сторон, озвученные в судебном заседании, исследовав представленные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, при проведении проверки Фонд пришел к решению об отказе обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 245 451,62 руб., так как отсутствие у страхователя листков нетрудоспособности и непринятие им мер по восстановлению отсутствующих у него документов ставит под сомнение, как сам факт нетрудоспособности его работников, так и правильность и обоснованность расчета начисленных им пособий, в связи с чем произведенные расходы на выплату пособий на спорную сумму являются документально не подтвержденными и не подлежащими возмещению за счет средств обязательного социального страхования. Кроме того, при проведении камеральной проверки для подтверждения правильности произведенных расходов на социальное обеспечение кроме листков нетрудоспособности от заявителя требовались и другие документы (перечислены ранее), восстановление которых являлось для него возможным (получить у работников заявления и приложенные к ним документы, выполнить соответствующие расчеты пособий). Однако заявитель не принял мер к восстановлению необходимых документов.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165-ФЗ) предусмотрено, что обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно нормам Закона № 165-ФЗ, Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, исполнительные органы Фонда социального страхования РФ осуществляют контроль за правильным и своевременным назначением и выплатой страхового обеспечения, страхователи и их должностные лица несут ответственность за расходование средств Фонда перед исполнительными органами Фонда.

Общие правила финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда, а также порядок проведения проверок правильности расходов на выплату страхового обеспечения установлены положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - Закон № 255-ФЗ).

В соответствии со ст. 4.6 Закона № 255-ФЗ страхователи, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд, за исключением случаев, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика (исполнительный орган Фонда) по месту своей регистрации.

Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов. В перечень предоставляемых документов, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 № 951н, входят:

1.  письменное заявление страхователя, содержащее наименование и адрес страхователя - юридического лица либо фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства страхователя - физического лица; регистрационный номер страхователя; указание на сумму необходимых средств на выплату страхового обеспечения;

2.  расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за соответствующий период, подтверждающий начисление расходов на выплату страхового обеспечения, - при обращении за выделением средств на выплату страхового обеспечения за периоды, истекшие до 01.01.2017;

2(1).   справка - расчет, представляемая при обращении за выделением средств на выплату страхового обеспечения за периоды начиная с 01.01.2017;

3.  копии подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию документов (для пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам - листок нетрудоспособности, заполненный в установленном порядке, с произведенным расчетом пособия; для единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности - справка из женской консультации либо другого медицинского учреждения, поставившего женщину на учет в ранние сроки беременности (до 12 недель); для единовременного пособия при рождении ребенка - справка о рождении ребенка установленной формы, выданная органами записи актов гражданского состояния, справка с места работы другого родителя о неполучении пособия; для ежемесячного пособия по уходу за ребенком - документы, предусмотренные частями 6 и 7 ст. 13 Закона N 255-ФЗ; для социального пособия на погребение - справка о смерти, выданная органами записи актов гражданского состояния), верность которых засвидетельствована в установленном порядке.

При рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении указанных средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки (ч.4 ст.4.6 Закона № 255-ФЗ).

Проверка проводится исполнительными органами Фонда согласно 4.1 ст.4.7 Закона № 255-ФЗ в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998  №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ).

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету (ч.4 ст. 4.7  Закона № 255-ФЗ).

Решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения направляется страхователю в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения (ч.5 ст. 4.7 Закона №255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 страхователь обратился в филиал № 3 регионального отделения с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения в сумме 245 451,62 руб. К заявлению были приложены только справка-расчёт и расшифровка расходов. Согласно расчёту по форме 4-ФСС за 2016, представленному в филиал страхователем АО «Барнаульский радиозавод», на 31.12.2016 задолженность Филиала за счёт превышения суммы расходов над суммой подлежащих уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляла 245451,62 руб. Требованием № 431 от 14.08.2017 Фондом у общества запрошены документы (в виде заверенных копий):  листки нетрудоспособности, выданные работникам Общества;  расчёты пособий по временной нетрудоспособности работникам Общества;  справки о суммах заработной платы от других работодателей, представленные работниками Общества;  заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, копии свидетельств о рождении ребёнка, приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком, справки от вторых родителей о неполучении пособия по уходу за ребёнком, расчёты пособий по уходу за ребёнком;  заявления о назначении социального пособия на погребение, справки о смерти работников (их несовершеннолетних детей);  заявления о назначении единовременных пособий при рождении ребёнка, справки о рождении ребёнка, справки от второго родителя о неполучении пособия;  табели учёта рабочего времени работников Общества;  трудовые книжки (трудовые договоры), личные карточки формы Т-2 работников, которым Обществом в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 начислены и выплачены пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Вместе с этим требование не исполнено, документы страхователем не представлены. Обоснованием непредставления необходимых документов явилось указание на пожар, произошедший 23.12.2016, вследствие которого, необходимые документы  были уничтожены.

 Довод АО «Барнаульский радиозавод» о том, что Фондом не принято во внимание обстоятельство того, что документы утрачены вследствие пожара и по объективным причинам не могут  быть восстановлены самим страхователем (подавались заявления в медицинские учреждения  как  самим обществом, так и застрахованными лицами о выдаче дубликатов  больничных  листов и  всем было отказано), судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом  случае  не  является юридически значимым. Кроме того, факт пожара  подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и Фондом   не оспаривается.

Суд поддерживает довод заинтересованного лица о том, что утрата документов, подтверждающих расходы на выплату страхового обеспечения, в результате пожара, не является основанием для освобождения страхователя от обязанности представить на проверку документы, предусмотренные ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ, так как имеется возможность их восстановления.

Исходя из положений статьи 22 Закона № 165-ФЗ, основанием для назначения и  выплаты  страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально  подтвержденного  страхового случая. 

Подпунктом 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165-ФЗ  установлено, что страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как уже ранее указывал суд,  в силу ч. 3 ст. 4.6 Закона N 255-ФЗ  территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в ч. 4 данной статьи. Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Он утвержден Приказом N 951н.

По смыслу приведенных норм при каждом обращении к страховщику с целью возмещения расходов на обязательное социальное страхование страхователь должен представить необходимые документы.

Частью 4 ст. 4.6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном ст. 4.7 Закона N 255-ФЗ, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Перечень дополнительных документов и сведений, упомянутых в данной норме, не установлен.

Следовательно, именно в рамках рассмотрения обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения страховщик вправе дополнительно затребовать от страхователя необходимые документы.

Если такие документы по требованию страховщика страхователем представлены не будут, страховщик вправе отказать в выделении страхователю необходимых средств на выплату страхового обеспечения.

Таким образом, отказ Филиала № 3 АРО ФСС РФ в возмещении расходов в рассматриваемой ситуации правомерен, поскольку документы ((в виде заверенных копий)  листки нетрудоспособности, выданные работникам Общества;  расчёты пособий по временной нетрудоспособности работникам Общества;  справки о суммах заработной платы от других работодателей, представленные работниками Общества;  заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, копии свидетельств о рождении ребёнка, приказы о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком, справки от вторых родителей о неполучении пособия по уходу за ребёнком, расчёты пособий по уходу за ребёнком;  заявления о назначении социального пособия на погребение, справки о смерти работников (их несовершеннолетних детей);  заявления о назначении единовременных пособий при рождении ребёнка, справки о рождении ребёнка, справки от второго родителя о неполучении пособия;  табели учёта рабочего времени работников Общества;  трудовые книжки (трудовые договоры), личные карточки формы Т-2 работников) были истребованы страховщиком у страхователя, однако они не были представлены.

Как отмечено в Определении ВС РФ от 04.04.2016 № 304-КГ16-2017 по делу № А27-15847/2014, обязанность по документальному подтверждению расходов по обязательному социальному страхованию возлагается на страхователя, и в отсутствие таких доказательств (нет листков нетрудоспособности, не получены ответы лечебных учреждений) нельзя говорить об их связи с наступившим страховым случаем. В связи с этим у ФСС нет оснований для принятия к зачету и возмещения в установленном порядке спорных расходов.

 В рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу о правомерности доводов Фонда о том, что  оспариваемым ненормативным документом права заявителя не нарушаются, поскольку отказ в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения не препятствует повторному обращению страхователя.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконным решения от 4771 от 06.10.2017 не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 197-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

акционерному обществу «Барнаульский радиозавод» в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульский радиозавод» в федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г.Томск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                               Л.Ю. Ильичева