АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2476/2017

г. Астрахань

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03   августа  2017 года;                      

Полный текст решения изготовлен 04  августа  2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Покровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору №50081 от 01.07.2009г. задолженности в размере 209 114,04 руб. за сентябрь-ноябрь 2016г., неустойки в размере 560,90 руб. за период с 16.10.2016 по 16.01.2017

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2017г.;

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось  в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Покровское» о  взыскании по договору №50081 от 01.07.2009г. задолженности в размере 209 114,04 руб. за сентябрь-ноябрь 2016г., неустойки в размере 560,90 руб. за период с 16.10.2016 по 16.01.2017  г.

Определением суда от 10  апреля  2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Ответчик считается извещенным в соответствии с  п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о приеме иска в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, являющемуся юридическим адресом ответчика согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ с сайта налогового органа, возвратилось в связи с истечением срока хранения. 

Определение направлялось по  единственному известному суду юридическому адресу ответчика согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ. 

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 регламентирует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем. 

Судебное  заседание  с   учетом мнения истца проведено  в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель  истца в   судебном    заседании  заявил   в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга,   увеличении   пени  до 890   руб. 04  коп., пояснив об ошибке в расчете, при этом период по пене не изменен 

Судом увеличение  суммы пени  принято.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей организацией и ТСЖ «Покровское» - абонент (ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения №50081 от 01 июля 2009 г.( в редакции протокола разногласий  от 11.09.2009 г.,   протокола урегулирования  разногласий,   дополнительного   соглашения   от 16.12.2013 г.) 

Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложении №2 к договору указан объект снабжения тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети»  по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 10.10.2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В адрес ответчика направлялась претензии №888 от 17.10.2016г., №1035 от 17.11.2017 г. о погашении образовавшийся задолженности с указанием общей суммы   задолженности. Ответчик не обеспечивает получение поступающей ему корреспонденции.

Мотивируя тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в сентябре,  октябре,  ноябре 2016 г.,   тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга полностью на сумму 209 114 руб. 04 коп. в связи с оплатой ответчиком до подачи иска в суд.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме  подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по существу судом рассматриваются  требования о взыскании неустойки  с учетом   увеличения  в сумме 890 руб. 04 коп., начисленной за период с 18.10.2016г. по 16.01.2017г.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений  статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца по пене на сумму 890 руб. 04 коп. судом проверен, признан правильным.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Ввиду того, что ответчик не обеспечивает получение корреспонденции по его юридическому адресу, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных  последствий из-за неполучения копий судебных актов, а также досудебных документов (претензии), направленной истцом до подачи иска в суд.

Иным способом известить ответчика суду не представилось возможным ввиду отсутствия контактных данных председателя ТСЖ в Выписке из ЕГРЮЛ. Определения судом направлялись по юридическому адресу ответчика.

Вместе с тем, ходатайство истца об увеличении  требований в части пени не нарушает права ответчика.

Неустойка заявлена истцом в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона о теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016), распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 890   руб. 04  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2.000 руб., исходя из удовлетворения требований по пене.   Оплаченная государственная   пошлина   в сумме   5 194   руб.   подлежит  возврату истцу  из  федерального  бюджета ввиду отказа от требований по основному долгу, оплаченному ответчиком до подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 209.114  руб. 04 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровское»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» пеню в сумме 890 руб.04 коп., а также 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.194 рублей, уплаченную по платежному поручению № 159 от 20.01.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова