АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36076/2018

г. Новосибирск

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дома Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 15566,81 руб., пени за период с 10.01.2018 по 31.07.2018 в сумме 323,74 руб., задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017 за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 93295,08 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности №179 от 01.03.2018, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тесту – АО «СИБЭКО», истец, ИНН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дома Сибири" (далее по тексту – ООО "Дома Сибири", ответчик, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 15 566 руб. 81 коп., пени за период с 10.01.2018 по 31.07.2018 в сумме 323 руб. 74 коп., задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017 за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 93 295 руб. 08 коп.

Определением от 02.10.2018 исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу. Определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком по адресу: 

<

...> – 12.12.2018, по адресу: 

<

...> – 12.12 .2018.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры ресурсоснабжения: договор ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017, договор горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017. 

Согласно договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2.договора ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017, предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно договору горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 10 договора горячего водоснабжения № 237 от 13.11.2014, предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги по ресурсоснабжению, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик обязательства оплате ресурсов не исполнил, задолженность по договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 15 566 руб. 81 коп., задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017 за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 93 295 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведен расчет пени по договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017 за период с 10.01.2018 по 31.07.2018 в размере 323 руб. 74 коп.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ООО "Дома Сибири"  о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 15 566 руб. 81 коп., пени за период с 10.01.2018 по 31.07.2018 в сумме 323 руб. 74 коп., задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017 за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 93 295 руб. 08 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дома Сибири" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 526002619 от 21.12.2017 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в сумме 15 566 руб. 81 коп., пени за период с 10.01.2018 по 31.07.2018 в сумме 323 руб. 74 коп., задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 226004686 от 21.12.2017 за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 93 295 руб. 08 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 276 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова