И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111873/19-32-504

05 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТРАНС-М"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс»

о взыскании 560 810 руб.00 коп.

при участии: 

от истца ФИО2 по доверенности от 25.06.19г., паспорт; ФИО3 генеральный директор

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТРАНС-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании задолженности по договору №9-08-18 от 24.08.2018г.в размере 560 810 руб.00 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 560 810 руб. 00 коп. и неустойку в размере 112 575 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 49, 130 АПК РФ суд отказывает истцу в принятии дополнительного требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 613 руб. 10 коп., поскольку  исходя из системного анализа положений п. 2 ч. 1 ст. 129 и ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно прийти к выводу о том, что истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 7 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (применяется в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ; далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13). При этом в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 указывается, что предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков, в связи с чем, истец  вправе обратиться в суд, оформив соответствующее требование в виде самостоятельного искового заявления.   

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как усматривается из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕКАТРАНС-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №9-08-18 от 24.08.2018г., в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать комплекс услуг по транспортировке грузов для нужд заказчика, а заказчик принимает и своевременно оплачивает указанные услуги.  

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг по договору осуществляется согласно выставленного счета, акта выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, который составляется на основании подписанных сторонами унифицированных форм сменных рапортов и/или путевых листов, и предоставления счета исполнителем. 

           Факт исполнения исполнителем своих обязательств по договору на общую сумму 860 795 руб. 00 коп. подтверждается актами №11 от 03.09.2018г. и №13 от 17.09.2018г., а также частичной оплатой задолженности ответчиком согласно платежных поручений №№16 от 13.09.18г, 25 от 13.09.18г, 12 от 05.09.18г. на общую сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 560 795 руб. 00 коп. 

            10.10.2018г. и 24.11.2018г. истцом ответчику направлены претензии  с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.        

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 560 795 руб. 00 коп. В остальной части требований на сумму 15 руб. на акту №14 от 28.09.18г. истцу следует отказать, поскольку акт подписан истцом в одностороннем порядке, доказательств оказания услуг и принятия их ответчиком по акту №14 от 28.09.2018г. не представлено, первичные документы, установленные п.3.3 договора сторон к акту не приложены.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

            Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТРАНС-М" 560 795 (Пятьсот шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб. долга и 14 216 (Четырнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                      Л.А.Куклина