АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5237/2018

04 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Южный» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ответчик, МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта») о взыскании задолженности в сумме 241 626 руб. 25 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с января по ноябрь 2017 года в муниципальные помещения и пеней, начисленных согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.02.2017 по дату погашения задолженности. Исковые требования предъявлены в отношении квартир, расположенных по адресам:

- ул. Ленинградская, д. 3А, кв. 20 (за период с января по ноябрь 2017 года)

- ул. Ленинградская, д. 1, кв. 17, 24, 46, 64, 69, 72, 77, д. 1А, кв. 1, 12, 25, 47, 58, д. 3, кв. 8, 18, 21, 31, 32, 59, 64, д. 3А, кв. 2, 3, 6, 8, 12, 21, 48, 64, 66, д. 5, кв. 5, 14, 15, 20, 28, 32, 33, 35, 44, 51, 61, 63, д. 9, кв. 4, 9, 33, 38, 55, 58, д. 11, кв. 6, 10, 11, 19, 48, 73, 83, д. 11А, кв. 29, 47, 49, 59, д. 13, кв. 13,20, д. 15, кв. 3, 13, 19, 50, 67, д. 18, кв. 2, 4 (за ноябрь 2017 года),

- ул. Баева, д. 11, кв. 6, д. 20А, кв. 1, 5, 7, д. 24Б, кв. 9, д. 26А, кв. 10, д. 28А, кв. 3, д. 28Б, кв. 15 (за ноябрь 2017 года),

- ул. Интинская, д. 2, кв. 37, 40, д. 4, кв. 11, 20, 30, 37, 49, 89, 116 (за ноябрь 2017 года),

- ул. Чапаева, д. 7, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 14, 16, д. 15, кв. 7, 8 (за ноябрь 2017 года),

- ул. Южная, д. 2, кв. 18, 19, 24, 31, 32, 35, 39, 45, 54, 57, 58, 72, д. 4, кв. 4, 12, 19, 26, 27, 30, 37, 39, 54, 75, 79, д. 6, кв. 18, 35, 39, 57, 60, 67, 68, 73, д. 8, кв. 1, 3, 4, 5, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 24, 26, 25, 27-29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62 ,63, 64, 65, д. 10, кв. 12, 14, 16, 23, 80, 123, 127, д. 12, кв. 1, 4, 18, 19, 51 (за ноябрь 2017 года).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2018 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», третье лицо).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 19.06.2018 № 06/7234, в котором указал, что квартиры, расположенные по адресам: ул. Ленинградская, д. 1, кв. 64, д. 5, кв. 15, д. 11А, кв. 47, ул. Южная, д. 2, кв. 24, являются частной собственностью; квартиры, расположенные по адресам: ул. Ленинградская, д. 5, кв. 33, д. 5, кв. 44, ул. Южная, д. 4, кв. 12, д. 8, кв. 34, 35, ул. Чапаева, д. 7, кв. 14, не являются вымороченным имуществом (у их собственников отсутствует дата смерти); квартиры, расположенные по адресам: ул. Ленинградская, д. 3, кв. 31, 64, д. 11, кв. 83, д. 13, кв. 20, были сданы по обходному листу в спорный период, в связи с чем необходимо сделать перерасчёт (л.д. 105-106, т.д. 1). 

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 24.07.2018 № 1766, в котором он просил взыскать с ответчика 216 490 руб. 55 коп. задолженности за поставленную в период с января 2017 года по ноябрь 2017 года тепловую энергию в многоквартирные дома, 23 205 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2017 по 30.07.2018, а также пени, начисленные  согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 31.07.2018 по дату погашения задолженности (л.д. 3-5, т.д. 3).

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В заявлении об уточнении исковых требований от 24.07.2018 № 1766 ООО «Тепловая Компания» также пояснило, что факт отсутствия нанмателей и иных собственников в квартирах, расположенных по адресам: ул. Ленинградская, д. 5, кв. 15, ул. Чапаева, д. 7, кв. 14, ул. Южная, д. 4, кв. 12, д. 8, кв. 34, 35, неоднократно подтверждался судебными решениям.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2018.

Истец заявлением от 24.08.2018 № 2010 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по ноябрь 2017 года в сумме 214 537 руб. 48 коп., пени, начисленные по состоянию на 28.08.2018, в сумме 26 493 руб. 83 коп., пени, начисленные с 29.08.2018 по день погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает уточнённые исковые требования к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Южный» (цедент) и ООО «Тепловая Компания» (цессионарий) был заключён договор уступки права требования от 11.01.2018 № 100/2018, по условиям которого истец приобрел право требования к потребителям коммунальных услуг о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 11, 45-50, т.д. 1).

Оплата уступленного права произведена ООО «Тепловая Компания» путем зачета встречного требования к ООО «Южный» об оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Наличие у ООО «Южный» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По расчетам истца, задолженность ответчика по оплате отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды составляет 214 537 руб. 48 коп.

Фактически истцом при уточнении исковых требований из расчета задолженности исключены квартиры, расположенные по следующим адресам: ул. Ленинградская, д. 1, кв. 20, 46, 64, д. 5, кв. 33, 44, д. 11, кв. 11, д. 11А, кв. 47, д. 15, кв. 59, ул. Южная, д. 2, кв. 24, д. 4, кв. 79, а также приняты возражения ответчика о необходимости проведения перерасчёта в отношении квартир, расположенных по адресам: ул. Ленинградская, д. 3, кв. 31, 64, д. 11, кв. 83, д. 13, кв. 20, с учётом дат их сдачи по обходным листам. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Тепловая Компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства передачи квартир третьим лицам и документы о погашении  задолженности перед истцом (либо перед ООО «Южный») не представил. 

Доводы администрации МО ГО «Инта» о том, что квартиры, расположенные по адресам: ул. Ленинградская, д. 5, кв. 15, ул. Чапаева, д. 7, кв. 14, ул. Южная, д. 4, кв. 12, д. 8, кв. 34, 35 не являются муниципальной собственностью судом отклоняются, поскольку задолженность по данным жилым помещениям неоднократно взыскивалась с ответчика, в том числе в рамках дел № А29-14168/2017, А29-17042/2017, А29-17143/2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Тепловая Компания» к МО ГО «Инта» о взыскании задолженности за период с января по ноябрь 2017 года в сумме 241 626 руб. 25 коп., пеней, начисленных по состоянию на 28.08.2018, в сумме 26 493 руб. 83 коп., пеней, начисленных с 29.08.2018 по день погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины,  то государственная пошлина в доход федерального бюджета с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» задолженность в сумме 214 537 руб. 48 коп., пени в сумме 26 493 руб. 83 коп., а также пени, начисленные на сумму долга в размере 214 537 руб. 48 коп. за период с 29.08.2018 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина