АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11560/2019

г. Чебоксары

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, 428027, Чувашская Республика, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения", 192007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 10 933 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.12.2018 сроком действия три года,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (далее – ответчик) 4 214 руб. 64 коп. долга за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 по договору от 17.08.2018 № 6/2018, 4 682 руб. 46 коп. пеней за период с 22.02.2018 по 15.01.2020, 2 036 руб. 43 коп. пеней за период с 03.09.2018 по 10.09.2019 по договору от 17.08.2018 № 18/2018, а также 495 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договоров от 16.02.2018 № 6/2018, от 17.08.2018 № 18/2018.

Определением суда от 21.10.2019 дело № А79-11560/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2020 судом были объявлены перерывы до 13 час. 00 мин. 28.02.2020, до 13 час. 15 мин. 03.03.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики от 16.02.2018 № 6/2018 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями, (далее – договор № 6/2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 10, расположенного в здании гаража (Литера А-2-я, 3-я части) по адресу 

<

...>. Помещение предоставляется арендатору для использования под стоянку автомобилей. Общая площадь предоставляемого помещения - 78,75 кв. м. 1.2.

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 16.02.2018.

Согласно пункту 5.1 договора № 6/2018 годовой размер арендной платы с 16.02.2018 устанавливается в сумме 108 932 руб. 20 коп. без учета НДС, коммунальных расходов (в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору). Ежемесячная арендная плата составляет 9 077 руб. 68 коп. 

Арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке:

первый платеж в размере месячной арендной платы вносится в течение пятидневного срока, считая с даты подписания акта сдачи-приемки арендуемого помещения;

последующие платежи вносятся за каждый истекший месяц не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим (пункт 5.2 договора № 6/2018).

Пунктом 5.6 договора № 6/2018 предусмотрено, что арендатор несет эксплуатационные расходы (содержание пожарной охраны, вывоз мусора и твердых бытовых отходов, поддержание в исправном состоянии подъездных путей, асфальтовых и озелененных территорий и др.), оплачивает коммунальные услуги (вода, тепловая и электрическая энергия, центральное отопление) в соответствии с установленными тарифами, ценами, ставками.

Дополнительным соглашением от 31.05.2018 договор № 6/2018 расторгнут с момента подписания настоящего соглашения.

Объект аренды возвращен арендодателю по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 31.05.2018.

Кроме того, 17.08.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики № 18/2018 (далее – договор № 18/2018), согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение № 8, расположенное на первом этаже нежилого одноэтажного бревенчатого здания (лит. А), находящегося по адресу: 

<

...>, для размещения комнаты отдыха водителей. Общая площадь сдаваемого в аренду объекта 13,1 кв. м.

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 17.08.2018.

Пунктом 1.3 договора № 18/2018 установлено, что срок аренды устанавливается с 17.08.2018 по 31.12.2019.

Согласно пункту 3.1 договора годовой размер арендной платы с 17.08.2018 устанавливается в сумме 20 792 руб. без учета НДС и подлежитперечислению арендатором ежемесячно, равными долями, за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца. Ежемесячная сумма арендных платежей составляет 1 732 руб. 67 коп. 

Первое внесение арендной платы за период пользования арендуемым объектом с даты акта приема-передачи арендатор производит в течение 15 дней после вступления в силу настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договор № 6/2018 размер арендной платы ежегодно корректируется с учетом изменения среднегодового индекса потребительских цен на товары и услуги, установленного в прогнозе социально-экономического развития Чувашской Республики на текущий год. 

Арендатор несет эксплуатационные расходы (содержание пожарной охраны, вывоз мусора, поддержание в исправном состоянии подъездных путей, асфальтовых и озелененных территорий и др.), оплачивает коммунальные услуги (вода, тепловая и электрическая энергия, центральное отопление, телефон, обращение с твердыми бытовыми отходами), которые устанавливаются отдельными договорами Арендатора с соответствующими организациями в соответствии с установленными тарифами, ценами, ставками (пункт 3.3 договора № 18/2018).

По данным истца, ответчиком не внесена арендная плата за период с 16.02.2018 по 31.05.2018 по договору № 6/2018 в размере 4 214 руб. 64 коп..

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензиями от 15.08.2019 № 2038, от 19.08.2019 № 2705, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. 

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать внесения арендной платы. 

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданных нежилых помещений.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4 214 руб. 64 коп. долга за период с 16.02.2018 по 31.05.2018 по договору от 17.08.2018 № 6/2018 как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 682 руб. 46 коп. пеней за период с 22.02.2018 по 15.01.2020, начисленных за просрочку оплаты арендных платежей по договору от 17.08.2018 № 6/2018, и 2 036 руб. 43 коп. пеней за период с 03.09.2018 по 10.09.2019, начисленных за просрочку оплаты арендных платежей по договору от 17.08.2018 № 18/2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу подпункта 7.2.1 договора № 6/2018 за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Согласно подпункту 4.1.1 договора № 18/2018 за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд считает заявленную к взысканию сумму пеней не превышающей фактического размера неустойки, рассчитываемого за указанный период. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 495 руб. судебных издержек, понесенных в связи с направлением претензий в адрес ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В пунктах 11 и 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1  разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несение истцом судебных расходов на почтовые отправления в сумме 495 руб. подтверждено кассовыми чеками от 26.08.2018 (л.д. 30)

Доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов по оплате судебных издержек на почтовые отправления ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 285  руб.  34 коп. судебных расходов на почтовые отправления подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком не оспоренное.

Оценив представленные документы, суд считает факт несения расходов на почтовые отправления в сумме 495 руб. подтвержденным, а сумму расходов – разумной и обоснованной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 64 коп. долга за период с 16.02.2018 по 31.05.2018 по договору от 17.08.2018 № 6/2018, 4 682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 46 коп. пеней за период с 22.02.2018 по 15.01.2020 по договору от 17.08.2018 № 6/2018, 2 036 (две тысячи тридцать шесть) руб. 43 коп. пеней по договору № 18/2018 от 17.08.2018 за период с 03.09.2018 по 10.09.2019, 495 (четыреста девяносто пять) руб. почтовых расходов, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов