3918/2023-255069(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18642/2023

17 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНГЛОМЕРАТ"  (адрес: Россия, 198188, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ"  (адрес: Россия, 194100, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., НОВОЛИТОВСКАЯ УЛ., Д. 15, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС А-203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 12.10.2022, - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНГЛОМЕРАТ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (далее – ответчик) о  взыскании 2552056,75 руб. задолженности по договору поставки от 12.08.2022 № 98/22,  143529,68 руб. пени по состоянию на 27.01.2023.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 2382056,75 руб. В остальной  части требования не изменил.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по  правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

12.08.2022 между сторонами заключен договор поставки № 98/22 в соответствии  с условиями которого поставщик (истец) обязуется изготовить и доставить  автобетоносмесителями в адрес покупателя (ответчика) на территории РФ бетонную  смесь заданного качества, предоставить автобетононасосы, а покупатель обязуется  принимать эту продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях договора.  

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора покупатель оплачивает  поставленную продукцию по цене, определенной в дополнительном соглашении; цены  в дополнительном соглашении указываются с учетом НДС 20%.  

Так, согласно материалов дела, стороны подписали 3 дополнительных  соглашения к договору, которыми определили характеристики поставляемой  продукции, стоимость доставки объекта, стоимость работ АБС с трубой.  

Согласно п. 5.1 договора, покупатель обязался перечислить на расчетный счет  поставщика в порядке предоплаты денежные средства в размере 100% от стоимости  заказа.  

Как следует из материалов дела, в том числе подписанных сторонами УПД, в  период с 27.05.2022 по 14.12.2022 истец поставил, а ответчик принял в полном объеме и  без замечаний товар на общую сумму 8237685,93 руб.  

Однако, ответчик произвел частичную оплату на сумму 5685629,18 руб., в связи с  чем размер задолженности составил, согласно принятых уточнений иска, 2382056,75  руб.  

27.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  произвести оплату долга.  

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе  потребовать оплаты товара.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  (договором, УПД, расчетом, актами сверки и др.) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486  ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства  исполнения своих обязательств полном объеме, исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае просрочки покупателем оплаты  поставленной в его адрес продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя  уплаты пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате в данный период  продукции, оказанных услуг за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер пени составил 143529,68 руб. по состоянию на  27.01.2023.  

Поскольку ответчику допустил просрочку оплаты продукции, суд считает  требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНГЛОМЕРАТ" 2382056,75 руб. задолженности, 143529,68 руб. пени, 36478,00  руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:23:00

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна