ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-28618/2023-ГК

Дело № А40-13811/2023

г. Москва

26 июля 2023

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Химпром» на решение  Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-13811/2023, принятое судьей М.О. Гусенковым  в порядке упрощенного производства, 

по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии к ООО «Химпром» о взыскании  долга 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 660 024, 28 рублей (с учетом уточнения иска). 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20 апреля 2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, поскольку на момент принятия обжалуемого решения задолженность оплачена.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного сторонами договора от 15.12.2021 №СФО/2021/169/323 истец оказал ответчику услуги, которые за декабрь 2022 надлежащим образом не оплачены.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает.

Ссылка ответчика на оплату услуг в полном объеме не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку соответствующие доказательства оплаты не представлены в суде первой инстанции и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу подтвердил исполнение ответчиком обязанности по оплате долга в полном объеме.

Доказательства оплаты долга могут быть представлены ответчиком в ходе исполнительного производства.

Поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнена надлежащим образом, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 266,  267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 по делу №А40-13811/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                             Е.Б. Расторгуев

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00