АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30183/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                             02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена                                                                10 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-589), 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области от 27.04.2024 №7871А об отказе в государственной регистрации; об обязании Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области осуществить государственную регистрацию внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Блиц" на основании заявления от 20.03.2024 вх.№7871А,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Блиц":  ФИО1 (доверенность от 30.10.2024),

от Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области: ФИО2 (доверенность от 02.12.2024), ФИО3 (доверенность от 07.02.2025), ФИО4 (доверенность от 11.11.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Заявитель полагает оспариваемое решение не соответствующим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон №129-ФЗ), поскольку заявителем для государственной регистрации был предоставлен исчерпывающий пакет документов, содержащий достоверные сведения.

Заявитель отмечает достоверность заявленного юридического адреса, ссылаясь на подтверждение факта оплаты по договору аренды, фотографии офиса, навигацию по заявленному адресу и получение почтовой корреспонденции. Полагает, что доказательства обратного отсутствуют.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и поддержаны представителем в судебном заседании.

Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) не согласна с требованием заявителя, просит суд отказать в его удовлетворении, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы общества.

Инспекция, ссылаясь на материалы проверки достоверности заявленного обществом юридического адреса, отмечает, что его достоверность не была подтверждена в ходе проведения проверочных мероприятий.

Подробно доводы Инспекции изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Блиц" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2019, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ОГРН 

<

***>.

Согласно сведениям, включенным в ЕГРЮЛ, с 25.03.2019 адресом места нахождения Общества является: 

<

...>, помещ. П1, офис 217.

Единственным участником ООО "Блиц" принято решение от 19.03.2024 №4 обизменении места нахождения Общества на адрес: 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1.

В Межрайонную ИФНС России №15 по Нижегородской области в электронном виде поступило заявление ООО "Блиц" от 20.03.2024 (Bх.№7871A) о государственной регистрации изменений об адресе общества по форме №Р13014.

Заявителем являлся ФИО5 - руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО "Блиц".

К заявлению о внесении изменений в сведения о юридическом лице заявителем приложены:

-  решение единственного участника ООО "Блиц" от 19.03.2024 №4;

-  гарантийное письмо ООО "Нижегородская инвестиционная компания" от 01.02.2024;

-  договор аренды нежилого помещения от 01.02.2024 №46, заключенный с ООО "Нижегородская инвестиционная компания";

-  акт приема-передачи помещения.

В рамках рассмотрения данного заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области  26.03.2024 в 11 час.12 мин. проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1 в ходе которого установлено следующее.

По адресу 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1 расположено двухэтажное нежилое здание, на втором этаже которого расположено офисное помещение без номерного обозначения. На стене одного из помещений прикреплена вывеска с наименованием ООО "Блиц" с указанием графика работы с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. В ходе осмотра помещения присутствовал директор ООО "Блиц" - ФИО5 В помещении отсутствует мебель, оргтехника, шкафы для хранения документов и ведения деятельности, имеются два стола. Результаты осмотра отражены Инспекцией в протоколе осмотра от 26.03.2024 №226.

26.03.2024 в 17 час. 34 мин. Инспекцией проведен повторный осмотр объекта недвижимости по указанному адресу. На момент осмотра офисное помещение было закрыто, исполнительный орган отсутствовал. Результаты осмотра отражены Инспекцией в протоколе осмотра от 26.03.2024 №235.

В связи с возникшими сомнениями в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ о новом адресе места нахождения, регистрирующим органом 27.03.2024 принято решение о приостановлении государственной регистрации по представленным заявителем документам.

Последующими неоднократными осмотрами объекта недвижимости по адресу 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1 также установлено, что общество по указанному адресу не находится и деятельность не ведет.  Результаты осмотров отражены Инспекцией в протоколах осмотра от 29.03.2024 №238, от 02.04.2024 №245, от 04.04.2024 №270, от 05.04.2024 №282, от 08.04.2024 №283, от 09.04.2024 №291, от 10.04.2024 №299, от 12.04.2024 №305, от 15.04.2024 №308, от 16.04.2024 №313, от 17.04.2024 №317, от 18.04.2024 №328, от 19.04.2024 №340, от 22.04.2024 №344, от 23.04.2024 №346, от 24.04.2024 №378.

В ходе данных осмотров были опрошены сотрудники иных организаций, расположенных по проверяемому адресу (ООО "Бриз", ООО "Регион ФИО6", ООО "Руслюкс", ООО "Лазурит"), которые пояснили, что об ООО "Блиц" сведениями не располагают, представителей данного юридического лица не видели.

В целях проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в адрес руководителя ООО "Блиц" также направлялась почтовая корреспонденция.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО "Почта России" корреспонденция с почтовым идентификатором 80080595120846, направленная в адрес ООО "Блиц", адресатом не получена,  12.04.2024 совершена неудачная попытка вручения, 03.05.2024 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. 

Почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 80096095682647 адресатом 12.04.2024 не получена (совершена неудачная попытка вручения). Вручена 03.05.2024, после принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации.

В регистрирующий орган ООО "Блиц" в качестве иных доказательств, подтверждающих достоверность адреса, указанного в заявлении, 15.04.2024 представлены: договор аренды от 01.02.2024 №46 с приложением акта приема-передачи помещения; копия квитанции об оплате арендных платежей; почтовое отправление (конверт) направленное в адрес Общества от ООО "Компания Комплимент"  с почтовым идентификатором 19000091010801.

Получение Обществом почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 19000091010801 регистрирующим органом не принято в качестве достоверности нахождения Общества по заявленному адресу, поскольку указанное письмо получено Обществом  по новому адресу 20.02.2024, то есть ранее даты принятия единственным участником Общества решения от 28.02.2024 и решения об изменении адреса места нахождения юридического лица от 19.03.2024.

По результатам проверки, проведенной по факту поступления заявления Общества  о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение от 27.04.2024 №7871А об отказе в государственной регистрации.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отношения в области государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе" (далее - Закон №129-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления

Согласно части 2 статьи 1 Закона №129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Законом №129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт "в").

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №14, при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 ГК РФ и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"  при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо обязано обеспечить наличие двусторонней связи с юридическим лицом по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства место нахождения юридического лица имеет существенное значение, в том числе при определении места исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудности споров.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с хозяйствующим субъектом.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ внесение записей в государственный реестр осуществляется на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЮЛ, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре, установлен главой VI Закона №129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме (Р13014); решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона №129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4.4 статьи 9 Закона №129-ФЗ).

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен статьей 23 Закона №129-ФЗ.

Так, в частности, определено, что отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт "р" пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством проведения мероприятий, предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации. В частности, такая проверка может проводиться посредством проведения осмотра объектов недвижимости и изучения документов и сведений, имеющихся в регистрирующем органе (подпункты "а", "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ регулируются Приказом ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно   предстоящей   государственной   регистрации   изменений   устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".

В соответствии с пунктом 11 Порядка, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ, в том числе подпунктом проведение осмотра объектов недвижимости, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России. Осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости (пункт 14 Порядка).

В силу пункта 5 статьи 5 Закона №129-ФЗ, если иное не установлено Законом №129-ФЗ и иными федеральными законами, юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона №129-ФЗ, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения путем представления соответствующих документов, предусмотренных Законом №129-ФЗ. В случае, если изменение указанных в пункте 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона №129-ФЗ.

Таким образом, на момент внесения изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, данные изменения должны быть состоявшимися.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61  регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Изложенный в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 перечень обстоятельств, которые могут, в частности, свидетельствовать о недостоверности представленных сведений, не является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в государственной регистрации послужил вывод регистрирующего органа о наличии подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Блиц": 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1.

Оценивая приведенное регистрирующим органом основание для отказа, судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности/недостоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений относительно смены места нахождения юридического адреса ООО "Блиц" установлено наличие протокола допроса руководителя ООО "Блиц" ФИО5 от 27.03.2024 по вопросу деятельности возглавляемой им организации в соответствии с которым свидетель пояснил, что в собственности ООО "Блиц" объекты недвижимости отсутствуют, смена адреса вызвана более удобным его расположением, так же свидетель указал, что принимал непосредственное участие в составлении налоговой отчетности по НДС и получал ЭЦП, на иные вопросы свидетель отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Должностными лицами Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области по поручению регистрирующего органа 26.03.2024 проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1, в ходе которого установлено следующее.

По адресу 603037, 

<

...>, помещ./офис П56/1 расположено двухэтажное нежилое здание, на втором этаже которого расположено офисное помещение без номерного обозначения. На стене одного из помещений прикреплена вывеска с наименованием ООО "Блиц" с указанием графика работы с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. В ходе осмотра помещения присутствовал директор ООО "Блиц" - ФИО5 В помещении отсутствует мебель, оргтехника, шкафы для хранения документов и ведения деятельности, имеются два стола.

При проведении 26.03.2024 повторного осмотра,  Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области установлено отсутствие исполнительного органа по указанному адресу, офисное помещение было закрыто.

В результате последующих неоднократных осмотров заявленного адреса места нахождения Общества проведенных Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской вне зависимости от дня недели и времени осмотра место нахождения ООО "Блиц" по заявленному адресу не было подтверждено -  выявлено отсутствие нахождения Общества по указанному адресу и неосуществление Обществом деятельности.

Сотрудники организаций, расположенных по указанному адресу (ООО "Бриз", ООО "Регион ФИО6", ООО "Руслюкс", ООО "Лазурит"), опрошенные в ходе осмотра пояснили, что ООО "Блиц" им не знакомо.

Факт получения ООО "Блиц" почтовой корреспонденции (с почтовым идентификатором 19000091010801) не может расцениваться в качестве нахождения ООО "Блиц" по заявленному адресу, поскольку указанное письмо получено адресатом по новому адресу 20.02.2024, то есть ранее даты принятия единственным участником Общества решения от 28.02.2024 и об изменении адреса места нахождения юридического лица от 19.03.2024.

Таким образом, факт получения Обществом по данному адресу почтовой корреспонденции является формальным, с целью создания видимости получения и не свидетельствует о наличии двусторонней связи с ООО "Блиц".

Согласно протоколу допроса от 27.03.2024, ФИО5 подтвердил, что является руководителем и учредителем ООО "Блиц", однако на вопросы по ведению финансово-хозяйственной деятельности воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Кроме того, в регистрирующем органе имеется информация о недостоверности представленного договора аренды нежилого помещения от 01.02.2024 №46. Согласно результатам экспертизы договора аренды нежилого помещения от 01.02.2024 №46, направленной Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области, подпись в договоре от имени ФИО5 произведена другим лицом.

В рассматриваемом случае осуществление государственной регистрации Общества по спорному адресу, без фактического осуществления деятельности Общества и нахождения исполнительного органа, не отвечает принципам достоверности, результаты проверки, осуществленной налоговым (регистрирующим) органами, свидетельствуют об отсутствии у Общества намерений использовать спорный адрес в гражданском обороте.

Таким образом в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, достоверно подтверждающие местонахождение общества по спорному адресу.

При таких условиях, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд полагает, что общество, указав о смене адреса местонахождения при регистрации изменений, фактически деятельность по новому адресу не вело, осуществило смену адреса формально.

Контрольные мероприятия осуществлены налоговым органом в рамках Закона №129-ФЗ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соответствии оспариваемого решения требованиям статьи 23 Закона №129-ФЗ, а также об отсутствии нарушения прав и законных интересов общества, не лишенного возможности повторного обращения в регистрирующий орган при обеспечении достоверности юридического адреса.

В связи с чем, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская