Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             Дело № А32-32932/2023

22.11.2023г.                                                                                                            

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Юпитер-С» г. Чистополь (ИНН: 

<

***>) к ООО «Альфахимтрейд», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 800 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО Таиф-НК АЗС» (ИНН 

<

***>), АО «Таиф-НК» (ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

от третьих лиц: не явился.

установил:

ООО «Юпитер-С» г. Чистополь (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Альфахимтрейд», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 800 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны не  направили своих представителей в судебное заседание.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ошибочно перечислены денежные средства на расчет счет ответчика. Истец направил в материала дела ходатайство о смене юридического адреса, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 г. поступил счет № 81-23 от «13» апреля 2023 г. на оплату газового конденсата в количестве 200 тонн на сумму 5 800 000  рублей по договору поставки нефтепродуктов № 0512-498/2023 от 11.04.2023 г.

В счете на оплату № 81-23 в качестве поставщика указано ООО «ТАИФ-НК АЗС» ИНН 

<

***>, в качестве грузоотправителя - АО «ТАИФ-НК» ИНН 

<

***>, в качестве продавца - ООО «Альфахимтрейд».

ООО «Юпитер-С» денежные средства в размере 5 800 000 рублей оплачены платежным поручением № 310 от 14.04.2023 г. на расчетный счет ООО «Альфахимтрейд».

Как указывает истец, сроки отгрузки товара неоднократно отодвигались, после чего ООО «Юпитер-С» обратилось в ООО «ТАИФ-НК АЗС» по телефону, в разговоре выяснилось, что договор поставки нефтепродуктов № 0512-498/2023 от 11 апреля 2023 г. со стороны ООО «ТАИФ-НК АЗС» с ООО «Юпитер-С» не заключался и не подписывался.

В ответ на письменный запрос ООО «Юпитер-С» о действительности договора поставки (исх. № 80 от 03.05.2023 г.), от ООО «ТАИФ-НК АЗС» поступил ответ № 0110-1228/23 от 11.05.2023 г. из которого следует, что у ООО «ТАИФ-НК АЗС» отсутствуют договорные или иные взаимоотношения с организациями ООО «Юпитер-С» и ООО «Альфахимтрейд» ИНН 

<

***>.

Договор поставки нефтепродуктов № 0512-498/2023 от 11 апреля 2023 г., протокол согласования качества нефтепродуктов от 12 апреля 2023 г. и протокол согласования цены, условий поставки и оплаты от 12 апреля 2023 г. от имени ООО «ТАИФ-НК АЗС» не подписывались.

Ответчиком неосновательно были получены денежные средства в размере 5 800 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 84 от 03.05.2023г. о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, учитывая объективную невозможность доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии поименованного в платежных поручениях договора и встречного предоставления. В свою

очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства на определенном правовом основании, должен доказать наличие такого основания и встречного предоставления.

Факт перечисления денежных средств в пользу ответчика подтвержден материалами дела, а именно, платежным поручением № 310 от 14.04.2023г.

Однако, доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соответствующего договора, какого-либо встречного предоставления ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения за счет истца.

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца. Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 800 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 40 520,55 руб. 

Судом проверен расчет истца в заявленном размере и признан верным, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 40 520,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 14.06.2023.

Так, судом удовлетворяется требование истца о взыскании проценты, начисленные на сумму долга в размере 5 800 000 руб. за период с 15.06.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Альфахимтрейд», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г. Сочи (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2020)  сумму неосновательного обогащения в  размере 5 800 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 14.06.2023 в размере 40 520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 800 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 15.06.2023 до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 203 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяВ.С. Чуриков