АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года

Дело №

А55-10248/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Исаковой Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваулиным И.А.  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Торговый Дом «Вектор-С»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 443066, 

<

...>,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от должника - ФИО2, дов. от 22.06.2020;

установил:

ООО Торговый Дом «Вектор-С» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 885 897, 53 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела №А55-10248/2020 произведена замена судьи Поповой Г.О. на судью Исакову Л.Т.

Представитель должника, явившийся в судебное заседание, требования поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующему.

От заявителя поступили уточнения заявленных требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления в части выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. ежемесячно. 

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что "13" марта 2018 года между ООО ТД «Вектор-С» (Продавец) и ООО «Гранат» (Покупатель) был заключен договор поставки № Ю-116, по условиям которого ООО ТД «Вектор-С» обязуется поставить, а ООО «Гранат» принять и оплатить продукцию. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в ассортименте и количестве, указанном в товарных накладных либо УПД (универсальный передаточный акт согласно письму ФНС России от 21.10.13 № ММВ-20-3/96@), в соответствии с Заявками Покупателя при наличии у Поставщика необходимой Продукции.

Во исполнение указанного договора ООО ТД «Вектор-С» поставило ООО «Гранат» продукты питания на сумму 1353545,88 руб., которые были оплачены не в полном объеме. Также, согласно п. 8.1. вышеуказанного Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты установлена пеня в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с 25.01.2019 г. по 03.07.2019 г. пени составили 275 310,68 руб.

"23" апреля 2019 года между ООО ТД "Вектор-С" (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства, предметом которого является обязательство Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Гранат" (Покупатель) обязательств по договору поставки №Ю-116 от 13 марта 2019 г. в том же объеме как и Покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

05.07.2019 г. ООО ТД "Вектор-С" обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о взыскании со ФИО1. задолженности по договору поставки №Ю-116 от 13 марта 2019 г. в размере 860345,88 руб., пени за период с 25.01.2019 г. по 03.07.2019 г. в сумме 275310,68 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13878 руб.

Определением от 27.08.2019 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО1. обязуется оплатить истцу ООО ТД "Вектор-С" сумму основного долга в размере 860345 руб. 88 коп. и пени за просрочку оплаты по договору за период с 25.01.2019 г. по 11.02.2019 г. в размере 35551 руб. 65 коп., а всего - 895897,53 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно графику начиная с 14.10.2019 г. Кроме того, ответчик также обязуется возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 13878 руб.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1. условий заключенного мирового соглашения ООО ТД "Вектор-С" обратилось в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был направлен в Отдел судебных приставов Советского района г. Самары.

07.11.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 66555/19/63040-ИП, взыскание по которому не осуществлялось.

По состоянию на 14 апреля 2020 г. сумма долга Должника перед Кредитором составляет 885 897,53 руб., в том числе: основной долг - 850345 руб. 88 коп. и пени -35551 руб. 65 коп.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина. 

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на введение процедуры реализации имущества гражданина. 

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода. 

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего заявление о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциации МСОПАУ. 

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, суду представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает указанное лицо в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п.3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление ООО Торговый Дом «Вектор-С» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО Торговый Дом «Вектор-С» удовлетворить частично.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Куйбышев,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 443066, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ООО Торговый Дом «Вектор-С» в размере 899 775, 53 руб., из них 850 345, 88 руб. - основной долг, 35 551, 65 руб.- пени, госпошлина в размере 13 878, 00 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации МСОПАУ.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 04 марта 2021 года на 13 час. 45 мин., в помещении суда, каб. 203.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья

/

Исакова Л.Т.