АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3603/2024

г. Астрахань

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Сериковой Г.В. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамутовой К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Астраспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 01.06.2020 № 201 в сумме 13 550 руб., неустойки в сумме 3 526 руб. 68 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Астраспецмонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 01.06.2020 № 201 в сумме 13 550 руб., неустойки в сумме 3 526 руб. 68 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон.

Суд исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июня 2020 года между ООО «АСТРАСПЕЦМОНТАЖ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 201, в соответствии с которым ООО «АСТРАСПЕЦМОНТАЖ» (далее по тексту - Исполнитель) по поручению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - КЛИЕНТ) приняло на себя обязательство по оказанию услуг на техническое обслуживание пожарной сигнализации: 

<

...>, пекарня-кафе "Буланжери"(далее по тексту - объект), а ЗАКАЗЧИК обязался оплачивать предоставленные услуги по обслуживанию ежемесячно по получению счета от Исполнителя, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п.4.8. Договора).

В соответствии с Приложением № 1 Договора сумма оплаты услуг по обслуживанию пожарной сигнализации определяется сторонами в размере 5000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.8. Договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: «Работы по обслуживанию Системы оплачиваются «ЗАКАЗЧИКОМ» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета за оказанные услуги и подписания двухстороннего акта оказанных услуг за месяц».

Согласно акту сверки взаимных расчетов Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 21 605 рублей, а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Обязательства исполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий рассматриваемого договора в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 13 550 рублей, 00 копеек.

21 февраля 2024 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, указанная претензия оставлена Ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации, в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю дебиторскую задолженность в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной с срок суммы. Согласно произведенному расчету сумма неустойки составляет 3 526,68 рублей, 68 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме №48 от 29.09.99г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, что подтверждается  актами выполненных работ. 

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало. 

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом общей сумме 13550 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.   

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в контракте, исковые требования о взыскании суммы основного долга в общей сумме 13550 руб., подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2020 по 02.04.2024 в сумме 3526 руб.68 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации, в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю дебиторскую задолженность в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной с срок суммы. Согласно произведенному расчету сумма неустойки составляет 3 526,68 ( три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей, 68 копеек.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты.

Проверив расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 3526 руб.68 коп. за период с  10.07.2020 по 02.04.2024 подлежащим удовлетворению, так как расчет истца не нарушает права ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраспецмонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 01.06.2020 № 201 в сумме 13 550 руб., неустойку в сумме 3 526 руб. 68 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова