АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32252/2023

04 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-32252/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети  Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью ДСП «Совхоз Богословский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4 348 784,31 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.08.2023, диплом,  паспорт;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2023, диплом,  паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ПАО «Россети  Урал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ДСП «Совхоз  Богословский» с требованием о взыскании 4 348 784,31 руб. из расчета: 4 314 211,52 руб.  неосновательного обогащения за период с 17.01.2022 по 27.12.2022; 34 572,79 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 10.03.2023 с  продолжением начисления с 11.03.2023 до момента фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2023.  

Представитель истца исковые требования поддержал, просил приобщить к  материалам дела материалы проверки: фотографии и диск, содержащий видеозапись осмотра  объекта – нежилого помещения по адресу: Краснотурьинск, 

<

...>, от 27.10.2022.  

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела  дополнительные доказательства в порядке ст. 159 АПК РФ.  

 

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв  ответчика, просит признать ненадлежащим доказательством акт неучтенного потребления  электроэнергии от 27.12.2022 и отказать в удовлетворении исковых требований.  

Также ответчиком заявлено ходатайство о проведении совместного осмотра спорного  объекта. Истец возражал, ссылаясь на отсутствие необходимости в связи с наличием в  материалах дела доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления  электроэнергии.  

Ввиду безотносительности результатов проведения совместного осмотра к  настоящему спору суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.  

Определением от 13.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

От истца 26.07.2023 поступили возражения на отзыв ответчика с приложением акта  проверки прибора учета от 06.12.2022 № 2298, акта проверки прибора учета от 06.12.2022   № 2297, поопорная схема ВЛ-0 4кВ, а также доказательства направления возражений  ответчику.  

В судебном заседании 01.08.2023 ответчиком заявлены возражения против  приобщения схемы, представленной истцом, поскольку для ее прочтения необходимы  специальные знания, схема не отражает место предполагаемого бездоговорного потребления.  

Истцом даны устные пояснения о представленной схеме, указывает, что на ней  отражено отсутствие какого-либо подключения к сетям истца на опоре № 8.  

Возражения с приложенными доказательствами приобщены к материалам дела. 

Определением суда от 01.08.2023 судебное разбирательство отложено на 28.08.2023.  От ответчика 16.08.2023 поступил отзыв.  

От истца 22.08.2023 поступила информация о смене наименования и дополнительные  пояснения.  

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство о допросе свидетеля.  Ходатайство с учетом возражений ответчика судом удовлетворено.  

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО3  (предупрежден об уголовной ответственности, что подтверждается распиской, являющейся  приложением к протоколу от 28.08.2023).  

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью  вызова в качестве свидетеля технологического специалиста ответчика для пояснения по  энергоснабжению ответчика и об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении  ходатайств судом отказано, поскольку заявленные обстоятельства не имеют значения для  рассматриваемого спора.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урал») – сетевая организация, основным видом  деятельности которой являются передача электрической энергии и технологическое  присоединение к электрическим сетям.  

С целью осуществления указанных видов деятельности истец владеет  электросетевыми объектами, в том числе в п. Загородный городского округа  Краснотурьинск.  

Истцом 17.11.2022 выявлен объект – нежилое помещение по адресу: Краснотурьинск,  

<

...>, принадлежащий ООО ДСП «Совхоз Богословский» и  потребляющий электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения.  

Присоединение объекта произведено от ПС 35/6кВ Медная, ВЛ 6 кВ Подсобное  хозяйство 2, ТП 6 кВ № 33А ВЛ-0,4 кВ ТП-33А-Животноводов 5, принадлежащий ПАО  

 

«Россети Урал» на основании договора аренды электросетевых комплексов городского  округа Краснотурьинск № 00/82-07 от 20.12.2006.  

Проверка проводилась при участии сотрудника полиции, производилась фото-и  видеофиксация. Представители ответчика информацию о принадлежности ответчику объекта  подтвердили, сообщили, что при помощи данного объекта осуществляется водоснабжение  жителей поселка и зданий/сооружений совхоза, однако предоставить правоподтверждающие  документы на объект и доступ в помещение отказались.  

Письмом от 18.12.2022 истец уведомил ответчика о выявленном факте  бездоговорного потребления электроэнергии, предложило направить своего представителя  для составления акта неучтенного потребления электроэнергии 27.12.2022 с 14:00 до 15:00 в  здании Краснотурьинского района электрических сетей.  

Письмом от 19.12.2022 ООО ДСП «Совхоз Богословский» проинформировал о  согласии на составление акта 27.12.2022, однако настаивал на проведении указанного  мероприятия по месту нахождения спорного объекта.  

Письмом от 20.12.2022 истец сообщим, что действующим законодательством запрет  на составление акта вне места проверки не установлен, однако сетевая организация согласна  прибыть 27.12.2022 по указанному ответчику адресу.  

В назначенные дату и время представитель потребителя (ответчика) не явился, в связи  с чем акт неучтенного потребления электроэнергии № 57-КРЭС-22-32 составлен в его  отсутствие. Нарушение порядка учета выражено в самовольном подключении объекта к  электрическим сетям сетевой организации без прохождения процедуры технологического  присоединения, потреблении электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.  Подключение выполнено к опоре № 8 ВЛ-0,4 кВ Животноводов,5 открыто проложенным 4- жильным 3-фазным проводом, материал токопроводящих жил-алюминий, сечение жил – 25  кв.мм.  

Период бездоговорного потребления определен с 17.01.2022 по 27.12.2022, объем  бездоговорного потребления составил 637 528,32 кВтч стоимостью 4 314 211,52 руб.  

Акт неучтенного потребления, счет на оплату вместе с претензией от 30.12.2022  направлены ответчику почтой, получены 19.01.2023. В своем ответе от 25.01.2022 ответчик  сообщил об отказе в удовлетворении претензии.  

Оплата бездоговорного потребления за указанный период ответчиком не произведена,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых  требований, поскольку потребление осуществлялось в рамках действующего договора  купли-продажи электрической энергии № 72536 от 31.12.2017 с АО «ЭнергосбыТ Плюс»,  подключение объекта потребления к электрической сети осуществлено в установленном  законом порядке; истцом нарушен порядок уведомления ответчика о составлении акта  неучтенного потребления; акт составлен с нарушением действующего законодательства; при  составлении акта и осмотре истцом не осуществлялись замеры напряжения в сетях. Просит  признать ненадлежащим акт неучтенного потребления электроэнергии от 27.12.2022.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  

 

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и  оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно  сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов  учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка  электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками,  энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием  заключения которых является наличие технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в  установленном законом порядке.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее - ЭСО)  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое  состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО  об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих  при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением  сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам  приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и  сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  

 

энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений № 442  бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической  энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору,  обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в  связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в  предусмотренных случаях.  

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного  потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из цены, по  которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном  прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном  потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии  на соответствующем уровне напряжения.  

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442  взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по  правилам о взыскании неосновательного обогащения.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств  вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу,  конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского  конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их  взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием  о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и  свобод других лиц.  

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК  РФ).  

Из приведенных норм следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого  лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и  подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения  самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию  неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или  сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что  

 

именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом  отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного  обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N  1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается  обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на  ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или  сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное  обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).  

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим  потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в  отсутствие такового.  

При этом положения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об  особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона  "Об электроэнергетике" запрещают сетевой организации совмещать деятельность по  передаче электрической энергии с деятельностью по ее производству и реализации.  

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии  экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав  сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы  по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих  сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счет нарушителя, неправомерно  сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны  расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.  

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного  потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической  энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее  признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического  присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и  несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо  нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

С точки зрения юридической квалификации правоотношений при бездоговорном  потреблении электроэнергии у лиц, его осуществивших, возникает неосновательное  обогащение за счет сетевой организации, взыскиваемое в пользу последней в порядке главы  60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем право сетевой организации  взыскать стоимость бездоговорного потребления является юридическим следствием ее  обязанности, установленной законом, компенсировать фактические потери в ее сетях,  возникшие, в том числе вследствие самовольного подключения нарушителей. Поскольку  данное право вытекает из неосновательного обогащения нарушителей, следовательно, оно  имеет правовую природу внедоговорного обязательства.  

Таким образом, с учетом указанных норм права и установленных фактических  обстоятельств дела, случаи бездоговорного потребления электроэнергии полностью  соответствуют легальному понятию неосновательного обогащения, закрепленному в пункте  1 статьи 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

 

Поскольку в силу физических свойств электроэнергии (невозможность хранения и  одномоментность производства и потребления) ее возврат в натуре невозможен, то к  отношениям по бездоговорному потреблению применяется пункт 1 статьи 1105 ГК РФ о  возврате именно стоимости неосновательного обогащения - в случае невозможности  возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель  должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент  его приобретения.  

Нарушители, подключившиеся самовольно, оплачивают стоимость бездоговорного  потребления не в связи с получением от сетевой организации какого-либо встречного  предоставления (какого-либо товара - электроэнергии), как было бы при реализации, а в силу  того, что они неосновательно за счет сетевых организаций, обязанных компенсировать  потери в своих сетях, сберегают то, что должны были бы потратить на покупку  электроэнергии у сбытовой организации (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).  

Тем самым они исполняют свое возникшее перед сетевой организацией  внедоговорное обязательство из неосновательного обогащения, а сетевые организации,  требуя оплаты бездоговорного потребления (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ), таким образом  восстанавливают свое имущественное положение, пострадавшее в связи с неосновательным  обогащением за их счет.  

Из приведенных норм права следует, что бездоговорное потребление электроэнергии  по своей правовой природе является неосновательным обогащением лица, его  осуществившего, за счет сетевой организации вследствие понесенных последней расходов на  компенсацию потерь электроэнергии в сетях, которые она вынуждена нести из-за указанных  неправомерных действий.  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений №  442.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться  данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей  проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено  бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного  потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к  составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том  числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения  осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления  электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие  заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к  

 

электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации  (самовольное подключение).  

Доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о составлении акта неучтенного  потребления отклоняются судом как противоречащие материалам дела, поскольку  уведомление от 08.12.2022 было получено ответчиком, на него дан ответ от 19.12.2022, в  котором ответчик просил о составлении акта по месту нахождения энергопринимающих  устройств, а письмом от 20.12.2022 ответчик был уведомлен об изменении места составления  акта по адресу ул. Животноводов, д. 13.  

При этом в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что относительно места  составления акта была достигнута договоренность (стр.3 отзыва) – место нахождения  спорного объекта Краснотурьинск, Животноводов,13.  

Истцом представлены фотографии с места нахождения объекта от 27.12.2020,  свидетельствующие о том, что в согласованные дату и время представители сетевой  организации находились по адресу: Краснотурьинск, Животноводов,13. Также свидетелем  даны показания о том, что в момент нахождения представителей сетевой организации на  месте составления акта представитель ответчика ранее зафиксированный на видеофиксации  нарушения от 17.11.2022 проехал мимо.  

Таким образом, обстоятельства свидетельствуют о том, что представители ответчика  не явились на место составления акта неучтенного потребления, акт составлен в их  отсутствие, проведена фото-фиксация нарушения.  

Право ответчика дать пояснения, заявить возражения по обстоятельствам,  зафиксированным в акте, было обеспечено письменным уведомлением о дате и месте  составления документа, отказ в реализации своих прав не является основанием для  признания акта незаконным.  

Кроме того, необходимо отметить, что в силу прямого толкования п.177 Основных  положений № 442 присутствие при составлении акта неучтенного потребления является не  только правом, но и обязанностью лица, осуществляющего бездоговорное потребление,  которая ответчиком не исполнена.  

Само по себе ненаправление вместе с актом неучтенного потребления фото-и  видеоматериалов не является основанием для признания бездоговорного потребления  отсутствующим, а акта - недействительным.  

Вопреки доводу ответчика о том, что в случае составления акта неучтенного  потребления в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление  электроэнергии, требуется участие в его составлении и подписании незаинтересованных лиц,  безосновательно: п.178 Основных положений № 442 такого требования не содержит.  

Вопреки доводу ответчика, спорный объект не включен в число объектов по договору  с АО «ЭнергосбыТ Плюс», что следует из письма № 71310-01/07965 от 09.02.2023. При этом  указанные ответчиком объекты в соответствии с № п.п. 1.3 (электроцех), 1.4 (управление,  Животноводов, 5) приложения № 2 договора с АО «ЭнергосбыТ Плюс» не соответствуют  спорному объекту.  

В соответствии со схемой сетей истца какое-либо подключение от опоры 8  отсутствует, тогда как истцом установлено несанкционированное подключение спорного  объекта.  

Вопреки доводам ответчика, в акте указаны все необходимые сведения, а именно:  сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления. Выявлено  несанкционированное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала», а именно, к линии  электропередач - ПС 35/6кВ Медная, ВЛ 6 кВ Подсобное хозяйство 2, ТП 6 кВ № 33А ВЛ-0,4  кВ ТП-33А-Животноводов 5 путем подключения объекта – нежилое помещение (скважина);  уровень напряжения 0,4 кВ, с использованием 3-фазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ,  

 

материал токопроводящих жил –алюминий, число жил кабеля 4, способ прокладки – в  воздухе.  

Дополнительно во время проведения проверки 17.11.2022 проводилась видеосъемка,  которая фиксирует подключение к электрической сети спорного объекта. Проверка  проводилась при участии сотрудника полиции, представители ответчика принадлежность  спорного объекта энергопотребления подтвердили, пояснили, что с помощью данного  объекта осуществлялось водоснабжение жителей поселка.  

Из видеосъемки от 17.11.2022 видно, что присутствующие электромонтер ФИО3 и сотрудник полиции отмечают, что место присоединения объекта находится в  аварийном состоянии, конWта=кт3ы IперегрUе1в0аю00тсяc,o sчтоT свидетельствует о наличии  подключенной нагрузки, работе энергопринимающих устройств.  

Данное присоединение нежилого помещения являлось единственным, объект является  источником водоснабжения для объектов ответчика, а также населения, что подтвердил  исполнительный директор на видеорегистратор. Следовательно энергопринимающие  устройства объекта работали, объект потреблял электрическую энергию.  

Факт бездоговорного потребления подтверждается актом бездоговорного потребления  от 27.12.2022, фото- и видеоматериалами, а также письмом АО «ЭнергосбыТ Плюс» от  

бд

09.02.2023 об отсутствии в договоре энергоснабжения № 72536 от 31.12.2017, заключенном с  

доп.дл. ф.ном.

ООО ДСП «Совхоз Богословский», объекта по адресу: Краснотурьинск, Животноводов,13. 

Доказательств надлежащего технологического присоединения (акт разграничения,  технологического присоединения) ответчиком не предоставлено. Таким образом, доводы  ответчика относительно признания акта неучтенного потребления электроэнергии от  27.12.2022 ненадлежащим доказательством судом отклонены.  

В соответствии с п. 2 приложения № 3 Основных положений № 442 объем  бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из  величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по  формулам, для трехфазного ввода:  

, 

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени,  в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов,  ч.  

До выявления факта без договорного потребления электроэнергии 17.01.2022  проводился осмотр ВЛ 0,4 Кв ТП 33А Животноводов, при этом подключение объекта  выявлено не было, в связи с чем период бездоговорного потребления определен с 17.01.2022  по 27.12.2022, объем бездоговорного потребления составил 637 528,32 кВтч стоимостью  4 314 211,52 руб. Истцом представлен расчет бездоговорного потребления, который  ответчиком не оспорен.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Истом выставлен счет на оплату № 57/201213136 от 28.12.2022 на сумму 4 314 211,52  руб.  

Ответчиком доказательств оплаты бездоговорного потребления в материалы дела не  представлено.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания в пользу истца долга в сумме 4 314 211,52 руб.  

 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период 31.01.2023-10.03.2023 в размере 34 572,79 руб. с  продолжением начисления до даты фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Арифметическая верность расчета проверена судом. 

Суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 34 572,79 руб.  

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты подлежит  удовлетворению с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства  также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.  

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на  спорном объекте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами,  доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца подлежат  удовлетворению судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 744 руб. подлежат  возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСП «Совхоз  Богословский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 4 314 211,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 34 572,79 руб. с продолжение начисления процентов на сумму основного долга,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с  11.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также 44 744 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна