Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«23» июля 2024 года

                                      Дело № А12-198/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «23» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Волгасельмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404110, 

<

...>) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы по договору поставки № 19/06/23 от 19.06.2023 в размере 150 000 руб., суммы расходов по доставке товара в размере 13 823 руб. 40 коп., суммы расходов по оплате услуг специалиста ООО ОПЦ «Альтаир» в размере 8 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 155 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109428, 

<

...>),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность № 68АА1817140 от 12.03.2024, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3, доверенность № 4 от 01.02.2024, диплом, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгасельмаш» (далее – АО «Волгасельмаш», ответчик) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы по договору поставки № 19/06/23 от 19.06.2023 в размере 150 000 руб., суммы расходов по доставке товара в размере 13 823 руб. 40 коп., суммы расходов по оплате услуг специалиста ООО ОПЦ «Альтаир» в размере 8 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 155 руб.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», третье лицо).

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили истец (посредством системы веб-конференции) и ответчик).

            Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

            Истец поддержал заявленные исковые требования. 

            Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

            Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между АО «Волгасельмаш» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО1  (покупатель) заключен договор поставки № 19/06/23 от 19.06.2023 (далее – договор), по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) оплатить и принять продукцию в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

По условиям пункта 1.2. договора наименование, цена, количество, требования к качеству, способ, срок оплаты и поставки продукции, грузоотправитель, грузополучатель, а также иные условия указываются в Спецификации, подписываемой обеими сторонами.  

В сумму договора входит цена продукции, если иное не указано в Спецификации (п. 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора в стоимость продукции не входят стоимость тары и транспортные расходы, связанные с доставкой продукции покупателю.

Согласно пункту 2.4. договора срок оплаты продукции, стоимости доставки продукции, иных расходов указываются в Спецификации.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3., 3.4. договора 3.1.            поставка производится путем отгрузки (передачи) продукции покупателю (его представителю) либо перевозчику в сроки указанные в Спецификации со склада поставщика, или самовывозом, если иное не указано в Спецификации и дополнительных соглашениях к договору. Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при получении продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика - дата передачи продукции согласно товарной накладной; при доставке продукции перевозчиком - дата передачи продукции перевозчику согласно товарно-транспортной накладной; при отгрузке железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления в ж/д накладной, при заключении сторонами соглашения о хранении продукции - дата такого соглашения.    Право собственности и риск случайной гибели продукции переходят к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции.

В силу пункта 3.7. договора покупатель обязуется уведомить поставщика о получении продукции посредством направления сообщения факсимильной связью, либо по средствам электронной почты в течение 3 дней с момента окончания приемки продукции.

Согласно пункту 4.1. договора продукция должна соответствовать указанным в Спецификации требованиям.

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (Инструкции: П-6 от 15.06.1965г., П-7 от 25.04.1966г., утвержденные Постановлением Госарбитража - в части не противоречащей ГК РФ и настоящему договору) (п. 4.2. договора).

По условиям пункта 4.3. договора при установлении покупателем несоответствия полученной продукции по количеству и/или качеству, последний обязан немедленно известить об этом поставщика в течение трех календарных дней.

При выявлении скрытых недостатков, покупатель обязан сообщить об этом на завод-изготовитель посредством эл. почты с полным описанием некорректной работы. Также приложить к письму фото/видео отчет (п. 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора при условии проверки внешнего вида и комплектации товара в момент его получения претензии по комплектации товара, его внешнему виду в дальнейшем не принимаются.

По условиям Спецификации № 1 от 19.06.2023, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № 19/06/23 от 19.06.2023, АО «Волгасельмаш» обязалось поставить ИП главе КФХ ФИО1 инкубатор VEGA-S 15 LED стоимостью 150 000 руб. Срок оплаты: предоплата 100% до 23.06.2023 включительно. Способ отгрузки: транспортная компания ПЭК. Срок поставки пять рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет АО «Волгасельмаш». Грузоотправитель: АО «Волгасельмаш», 

<

...>. Грузополучатель: ИП глава КФХ ФИО1, г. Тамбов.

ИП глава КФХ ФИО1 свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручениям № 107 от 20.06.2023 на сумму 150 000 руб.

Как указал истец, после получения оплаты ответчик передал экспедитору - ООО «ПЭК» товар для доставки в адрес ИП главы КФХ ФИО1 Далее на основании выданной накладной от 03.07.2023 и счета-фактуры от 03.07.2023 истец был направлен на склад ООО «ПЭК» для получения товара. Однако, в момент приемки, истец обнаружил, что упакованный товар имеет повреждения, в связи с этим покупатель отказался подписывать акт приема-передачи товара. Об указанных обстоятельствах ИП глава КФХ ФИО1 незамедлительно 04.07.2023 г. по электронной почте уведомил АО «Волгасельмаш» и сообщил, что упакованный товар прибыл с повреждениями, просил возместить ущерб, в подтверждение своих требований приложил фотографии упакованного товара. Ответчиком в удовлетворении требований отказано.

01.10.2023 истец заказным письмом направил в адрес ответчика и третьего лица уведомление с просьбой направить уполномоченного представителя для вскрытия упаковки и осмотра товара с указанием даты, времени и места осмотра (10.10.2023 в 10 час. 30 мин.). В назначенную дату представители ответчика и третьего лица не явились.

Вскрытие упаковки и осмотр товара осуществлялись специалистом ООО ОПЦ «Альтаир» ФИО4, в присутствие истца, по результатам которого составлено заключение специалиста № 583/23 от 10.10.2023 (далее – заключение).

Согласно выводам специалиста, изложенным в заключении, оборудование сельхозназначения (инкубатор) имеет существенные дефекты. Причиной возникновения повреждений послужила ненадлежащим образом произведенная упаковка товара перед отгрузкой, а также транспортировка данного изделия. Оборудование сельхозназначения (инкубатор) для дальнейшей эксплуатации не пригодно.

Истцом в адрес ответчика 09.11.2023 направлена претензия с требованием вернуть оплаченную за товар сумму в размере 150 000 руб., компенсировать расходы за доставку товара в размере 13 823 руб. 40 коп., а также расходы по оплате услуг специалиста в размере 8000 руб.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что 27.06.2023 АО «Волгасельмаш» передало продукцию перевозчику без повреждений товара и упаковки, что подтверждается поручением экспедитору (экспедиторской распиской) ООО «ПЭК» №349947242774, оформленной без отметок и замечаний о каких либо повреждениях отправляемого груза или упаковки как со стороны отправителя        АО «Волгасельмаш», так и со стороны Перевозчика (экспедитора) ООО «ПЭК», принявшего продукцию к перевозке. К услуге по перевозке груза была заказана дополнительно деревянная обрешетка - ЗТУ(нст) - защитная транспортировочная упаковка нестандартная. 03.07.2023 ООО «ПЭК» передало продукцию уполномоченному истцом представителю по доверенности ФИО5, которая была принята данным лицом без замечаний, что подтверждается подписанными уполномоченным представителем истца документами: универсально-передаточным актом от 03.07.2023, отчетом от 03.07.2023 и накладной на выдачу груза. Таким образом, при получении продукции от перевозчика представителем истца о повреждении груза не заявлялось, акты о наличии повреждений не составлялись, отметок о нарушении целостности упаковки, товара при внешнем визуальном осмотре не зафиксировано. Свои обязательства по договору АО «Волгасельмаш» выполнило в полном объеме и надлежащим образом в полном соответствии с условиями заключенного договора. Истцом, как грузополучателем, в момент получения продукции от Перевозчика претензий экспедитору в письменной форме не предъявлено. 

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В соответствии с указанными нормами права применительно к возникшему спору покупатель должен доказать существенность недостатков, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю. 

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Материалы дела не содержат доказательств составления истцом во время получения товара (03.07.2023) Акта о наличии повреждений, в накладной на выдачу товара пометки о том, что груз принят с повреждением со стороны грузополучателя, отсутствуют. Экспедитор – ООО «ПЭК» в установленный законом 30-дневный срок о скрытых недостатках товара не уведомлялся.

Дополнительно суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству (Инструкции: П-6 от 15.06.1965г., П-7 от 25.04.1966г., утвержденные Постановлением Госарбитража - в части не противоречащей ГК РФ и настоящему договору)

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. 

Согласно пункту 14 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

В пункте 16 Инструкции № П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. 

Согласно пункту 20 Инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции. 

В соответствии с пунктом 22 Инструкции № П-7 для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции. 

Согласно пункту 9 Инструкции № П-7, когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПЭК» передало продукцию уполномоченному истцом представителю по доверенности ФИО5. Товар принят уполномоченным лицом без замечаний, при получении продукции от перевозчика представителем истца о повреждении груза не заявлялось, акты о наличии повреждений не составлялись, отметок о нарушении целостности упаковки, товара при внешнем визуальном осмотре не зафиксировано

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств повреждения груза при сдаче его к перевозке грузоотправителем, равно как и доказательств повреждения товара непосредственно при его перевозке до получения покупателем.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании стоимости уплаченной за товар денежной суммы удовлетворению не подлежит.

Правовые и фактические основания для взыскания убытков, а также расходов по оплате услуг специалиста по составлению заключения отсутствуют.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 240 руб., уплаченной по платежному поручению № 206 от 22.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич