Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4686/2024

Дело № А58-10412/2023

30 октября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей:   Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования системы веб-конференции помощником судьи Поповой М.А.,

при участии в судебном заседании посредством использования системы                      веб-конференции представителя акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО1 (доверенность №115 от 09.01.2024, диплом, паспорт), публичного акционерного общества «Якутскэнерго» ФИО2 (доверенность №Д00001098 от 07.10.2024, диплом, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная торгово-промышленная компания Алдана» ФИО3 (доверенность от 12.12.2023, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2024 года по делу № А58-10412/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная торгово промышленная компания Алдана» (далее – ответчик, ООО «ЛТПК Алдан») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 01152 от 01.12.2021 в размере 535 533 руб. 77 коп., из них основной долг в размере 503 852 руб. 14 коп. за июль 2023 года, неустойка в размере 31 681 руб. 63 коп. за период с 24.08.2023 по 17.11.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 711 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 8 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Якутскэнерго» обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что судами дана неверная оценка в части нарушения сетевой организацией процедуры проведения проверки. Отсутствие  уведомления не препятствует выявлению нарушения и составлению акта неуточненного потребления без предварительного письменного уведомления в присутствии представителя потребителя. Заявитель считает, что результаты проведенной по делу экспертизы не относятся к предмету настоящего спора.

Присутствующие в судебном заседании представители поддержали свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и  ООО «ЛТПК Алдана» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.11.2021 № 01152, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На объекте Кедровая 13А установлен прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р31 с заводским номером № 011068134492429, допущенный в эксплуатацию актом № 368/20 от 25.03.2020.

Сетевой организацией 28.06.2023 составлен акт контрольного снятия показаний прибора учета ЦЭ 6803 В с заводским номером № 011068134492429 на объекте Кедровая 13А, по результатам которого нарушений не выявлено, установлены пломбы и знаки визуального контроля ПУ: 211265, ВКУ 00017930, 00017931, 00017932, 00017934, ТТ 08298001, АМ 18034286.

Сотрудниками сетевой организации ПАО «ДЭК» (третье лицо) 18.07.2023 на объекте: Кедровая 13А составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 33/23, выявлено нарушение - срабатывание индикатора антимагнитной пломбы № 18034286 на приборе учета ЦЭ 6803 В М7 Р31 с заводским номером № 011088134492429 (ранее опломбировано согласно акту допуска прибора учета в работу от 25.03.2020, пломба № 18034286 установлена на корпусе (кожух) электросчетчика - антимагнитная).

По итогам указанной проверки потребитель отказался от подписи указанного акта, а также от дачи объяснений, что зафиксировано видеозаписями проведенной проверки, приобщенных к материалам дела.

Составлен акт проверки прибора учета № 524/23 от 18.07.2023, в котором зафиксированы указанные выше замечания, произведено опломбирование прибора учета, прибор учета ЦЭ 6803 В М7 Р31 с заводским номером № 011088134492429 допущен к дальнейшей эксплуатации.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик произвел начисление электропотребления в объеме                     64 800 кВт, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента (135 кВт) и 3 240 часов в расчетном периоде за период с 29.06.2023 (дата последней проверки ПУ) по 18.07.2023 на сумму 566 282 руб. 53 коп.

Претензией от 20.10.2023 № 74-2-5/3051 истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 566 282 руб. 53 коп., которая не удовлетворена ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 145, 176, 172, 173, 176, 178, 187, 192, 193, 195 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исходили из недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Правила проведения проверки приборов учета предусмотрены в пунктах 171 - 176 Основных положений № 442; порядок выявления и фиксации, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии - в пунктах 177, 178, 186, 187 указанного документа.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе договор энергоснабжения от 01.12.2021 № 01152, акт допуска прибора учета в работу                             от 25.03.2020, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.07.2023 № 33/23, акт проверки прибора учета от 18.07.2023 № 524/23, письмо сетевой организации от 18.08.2023 № 14-12/2399, экспертное заключение № 02-ДЭ-24, видеоматериалы), суды по настоящему делу пришли к выводу о недоказанности совершения вменяемых потребителю нарушений и отсутствию оснований для определения объема потребленной электрической энергии расчетным способом.

По итогам оценки фактических обстоятельств спора судами установлено, что первоначальный осмотр системы учета электрической энергии на объекте потребителя произведен работниками сетевой организации в отсутствие представителей ООО «ЛТПК Алдана» 17.07.2023. Несмотря на наличии подозрений у работников сетевой организации в срабатывании антимагнитной пломбы, акт безучетном потреблении, непосредственно фиксирующий допущенные нарушения в момент проведения проверочных мероприятий, составлен в установленном порядке не был.

Данный акт был составлен на следующий день, что следует из письма сетевой организации от 18.08.2023 № 14-12/2399, пояснений допрошенного в ходе рассмотрения дела специалиста ФИО4 От подписания данного акта представитель потребителя отказался.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства спора, связанные с нарушением порядка фиксации допущенных нарушений и учитывая, что акт не был составлен непосредственно по итогам проверочных мероприятий, которые по существу проводились в отсутствии представителей потребителя, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии являются несостоятельными. Кроме того, данные доводы по существу связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2024 года по делу № А58-10412/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда               от 7 августа 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

С.Д. Дамбаров

С.Б. Качуков

Н.П. Кушнарева