АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7492/2017

г. Ярославль

15 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Жилищному кооперативу "Парковая 9" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица - Товарищество собственников недвижимости «Комплекс на Парковой»; Администрация Заволжского района г. Ярославля; ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго; ФИО2

о   взыскании   36973.66  руб.,

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.06.2016, 

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Публичноое акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному кооперативу "Парковая 9" о взыскании 36 818,10 руб. задолженности за период февраль 2017 года по договору №76650220244 от 03.10.2016, 155,56 руб. неустойки за период с 16.03.2017 по 27.04.2017, о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24 мая 2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Товарищество собственников недвижимости «Комплекс на Парковой»; Администрация Заволжского района г. Ярославля; ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго; ФИО2.

Истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер пени, просит  взыскать пени в размере 4 779 руб. 27 коп., основной долг в сумме 26 023 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., производить  дальнейшее начисление пени с 30.12.2017г.

Уточнение предмета иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители  ответчики  и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, уведомления в деле.

            Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 76650220244 от 03.10.2016 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в феврале  2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний и приема-передачи эжнергии.

 В соответствии с пунктом 4.3 договора № 76650220244 от 03.10.2016 окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учект и контроль поставки энергмм регулируется разделом 4 договора.

Фактическое принятие электроэнергии определяется на основании приборов учета (п. 3.1 договора).

В случае  неисправности средств измерений порядок определения учета определен п. 3.4 договора.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

Истцом ответчику  направлена претензия  от 20.03.2017г. о погашении задолжеенности за февраль 2017г.  Задолженность не погашена.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 26023,80 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме  4 779 руб. 27 коп. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

       Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с договором снабжения электрической энергией истцом произведен расчет по договору, факт незаконного подключения не относится к заявленному периоду, представленные истцом расчеты подтверждены, расчеты ответчика документально не подтверждены также по показаниям сетевого носителя, указанные документы не опровергают выводов истца (расчеты).

Так, представленный ответчиком акт от 28.04.2017г., иные акты  не указывают на  неучтенное потребление энергии по заявленному периоду – февраль 2017г.  (л.д. 80, 83-86 Т. 1). 

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела.

Письмом от 07 апреля 2017г. истец сообщил ответчику о перерасчете за февраль 2017г.

Доказательств полной оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 26 023,80 руб. основного долга за поставленную в феврале 2017г. года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, документально не оспорены, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Требование истца о взыскании пени, предусмотренных ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме  4 779 руб. 27 коп. за период с 16.03.2017 по 29.12.2017 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание пени следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства – остатка долга.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Жилищного кооператива "Парковая 9"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26023,80 руб.  основного долга, 4779,27 руб. – пени, 2000 руб. – расходов по госпошлине.

Дальнейшее взыскание  пени производить, начиная с 30.12.2017г. до фактического погашения суммы долга в соответствии с  абзацем 9 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.03. № 35-ФЗ.

Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме   34 973 руб. 66 коп.,  уплаченную платежным поручением № 166345 от 11.05.2017г. (ст. 333.40 НК РФ). 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.