АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25974/2024

19 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 179 465 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  15.07.2024 ООО "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" о взыскании 179 465 руб. 98 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал» (Генподрядчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик, Истец) 25.10.2022 г. был заключен договор субподряда №ЛСРСтУ-0906/22 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: «Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге. Общежитие №1» Корпус А. Помещения лестничной клетки №1 и технические помещения чердака; «Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге. Общежитие №2» Корпус А. Помещения венткамеры».

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик принял на себя обязательство по поручению Генподрядчика выполнить на Объекте отделочные работы, а Генподрядчик принял обязательство принять результат работ и оплатить их.

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость работ по договору определяется сторонами в Локальном сметном расчете и составляет 2 002 614 (Два миллиона две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 11 копеек, в том числе НДС 20% - 333 769 рублей 02 копейки (приложение 3.1 к Договору) и 1 169 531 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 55 копеек, в том числе НДС 20% - 194 921 рубль 93 копейки согласно. Общая стоимость работ по договору составила 3 172 145 (Три миллиона сто семьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 66 копеек, в том числе НДС 20% - 528 690 рублей 95 копеек согласно подписанных сторонами Протоколов договорной цены (Приложения № 3.1 и № 3.2 к договору).

Срок окончания выполнения работ установлен п.2.3 Договора, дата окончания выполнения работ - 07 октября 2022 г., при этом оговорено, что «окончание работ не является прекращением обязательств по договору». При этом, в соответствии с п.13.7 Договора от 25.10.2022 г., он вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2022 г., и действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по Договору.

Согласно п.3.3 Договора, Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) составляются «Субподрядчиком на основании фактически выполненных объемов работ за отчетный период в соответствии с разделами протокола согласования договорной цены (Приложение № 3.1, 3.2 к Договору), с применением согласованной сторонами единицы измерения объема работ. В Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) указываются фактически выполненные объемы работ, затраченных материалов, оборудования с разбивкой по разделам протокола согласования договорной цены (Приложения № 3.1, 3.2 к Договору) и максимальной общей стоимости, установленной п.3.1 Договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору - выполнил работы и передал их, а Ответчик принял, о чем сторонами были подписаны следующие документы:

1)Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 1 от 30.10.2022 г. на сумму 2 002 614 (Два миллиона две тысячи шестьсот четырнадцать рублей 11 копеек, в том числе НДС 20% - 333 769 рублей 02 копейки.

2)Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № 2 от 30.10.2022 г. на сумму 1 169 531 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 55 копеек, в том числе НДС 20% - 194 921 рубль 93 копейки.

3) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) на сумму 3 172 145 (Три миллиона сто семьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 66 копеек, в том числе НДС 20% - 528 690 рублей 95 копеек.

Работы были выполнены Истцом в срок, Акты приемки выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат были составлены с учетом предусмотренного п.3.3. Договора отчетного периода, равного месяцу, и датированы 30.10.2022 г., а также в связи с заключением договора 25.10.2022 г.

Указанные документы подписаны со стороны Генподрядчика (Ответчика) без замечаний по объему и качеству выполненных работ, подтверждают выполнение Истцом работ по договору в полном объеме и приемку их Ответчиком. 

Таким образом, Истцом как Субподрядчиком выполнены все обязательства по договору субподряда №ЛСРСтУ-0906/22 от 25.10.2022 г.

Согласно п.3.3 Договора, сумма денежных средств, подлежащая выплате Генподрядчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями договора исходя из стоимости работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5 (пять) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ. Перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по договору производится Генподрядчиком в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания сторонами за отчетный период указанных выше документов.

Согласно расчету истца, срок оплаты выполненных работ по договору наступил 21.11.2022 г. (с учетом выходных дней). 

Ответчиком частичная оплата выполненных работ произведена 30.12.2022 г. в сумме 3 013 538 рублей 37 копеек. 

Стоимость принятых Ответчиком работ в размере 3 172 145 рублей 66 копеек была уменьшена Ответчиком на сумму гарантийного удержания в размере 158 607  рублей 29 копеек.

В соответствии с п.3.6 Договора, возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

-30% гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета, выставленного Субподрядчиком по истечении 3-х месяцев с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний месяц выполнения работ по договору и акта приемки полного комплекса работ;

-70% гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета, выставленного Субподрядчиком по истечении 6-ти месяцев с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ, но не ранее истечения 6-ти месячного срока с момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Акт приемки полного комплекса работ подписан 30.10.2022 г.

 Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию № 66-41-116-2022 на Здание общежития № 1 выдано Администрацией города Екатеринбурга 26.12.2022 г. 

Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию № 66-41-117-2022 на Здание общежития № 2 выдано Администрацией города Екатеринбурга 26.12.2022 г. 

Таким образом, сроки оплаты гарантийного удержания составили:

-30% гарантийного удержания в размере 47 582,19 рублей - 30.01.2023 г.;

-70% гарантийного удержания в размере 111 025,19 рублей - 26.06.2023 г.

Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 между Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал» и Индивидуальный предприниматель ФИО1», согласно которого задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ по договору субподряда №ЛСРСтУ-0906/22 от 25.10.2022 года составляет 158 607  рублей 29 копеек.

Истцом Ответчику были направлены письменное уведомление, зарегистрированное Ответчиком за входящим номером 01-03/3517 от 26.10.23 г. и претензия за входящим номером 01-02/1741 от 16.11.23 г. 

15.12.2023 г. была вручена Ответчику претензия о необходимости погасить задолженность по Договору №ЛСРСтУ-0906/22 от 25.10.2022 года. Ответа ни на письменное уведомление, ни на претензии Истцом от Ответчика не получено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.   

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.9.3 договора, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Генподрядчик по письменному требованию Субподрядчика обязан уплатить последнему пени, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, но не более 1% от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно произведенному расчету размер договорной неустойки ограничен суммой 1 586 рублей 07 копеек и составляет 1 567 рублей 60 копеек.

Поскольку предусмотренная Договором неустойка фактически ограничена сроком 30.06.2023 г., когда размер неустойки не превысил сумму ограничения в 1% от суммы задолженности. 

Начиная с 01.07.2023 г. по 13.05.2024 г. рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых составила 19 166 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал следующее.

Истцом несвоевременно выполнены работы, предусмотренные договором субподряда №ЛСРСтУ-0906/22 от 25.10.2022 г.

Вместе с тем, у Ответчика имеются встречные требования к Истцу о взыскании неустойки за невыполнение работ в установленный срок.

Пунктом 9.1. Договора №ЛСРСтУ-0906/22 от 25.10.2022 г. определено, что в случае нарушения «Субподрядчиком» сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, «Субподрядчик» по письменному требованию «Генподрядчика» выплачивает последнему пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости невыполненных (выполненных ненадлежащим образом) в установленный срок работ, за каждый день просрочки. При этом «Генподрядчик» вправе удерживать сумму пени (неустойки, штрафа) из неоплаченной, но подлежащей оплате «Субподрядчику» суммы за выполненные работы по Договору.

Также в соответствии с пунктом 9.9. Договора неустойка, предусмотренная настоящим Договором для случаев нарушения «Субподрядчиком» своих обязательств по Договору, может быть зачтена «Генподрядчиком» при осуществлении расчетов с «Субподрядчиком». Таким образом, неустойка за невыполнение работ в установленный Договором субподряда №ЛСРСтУ-0906/22 от 25.10.2022 г. срок ИП «ФИО1» составила 72 959 руб. 35 коп. за период с 08.10.2022 по 30.10.2022.

Встречные требования о взыскании неустойки не оспорено истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 305-ЭС19-3704(2) по делу N А40-176252/2016 следует, что руководствуясь статьями 410, 421 ГК РФ необходимо исходить из допустимости сальдирования обязательств по взаимосвязанным сделкам, свидетельствующим о намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение.

Встречный характер основных обязательств сторон в силу пунктов 1 и 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации сам по себе является достаточным для возможности сопоставления размеров осуществленных предоставлений и выведения итоговой разницы (сальдо) в пользу одной из сторон.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11). Согласно сформировавшейся правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3), в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, действия сторон, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, в результате которой стороны получают какое-либо предпочтение.

Применительно к толкованию понятия сальдирования, данному Верховным Судом Российской Федерации, сальдирование происходит автоматически, вне зависимости от констатации данного факта судом или посредством иной внесудебной фиксации.

Суд, удовлетворяя исковые требования частично,  установил, по договору имелись взаимные обязательства, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично с учетом сальдирования взаимных обязательств.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 702-711 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № ЛСРСтУ-0064/23 от 01.10.2022 в размере 85 647 руб. 94 коп., неустойку в размере 1 567 руб. 00 коп., начисленную за период с 31.01.2023 по 26.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 166 руб. 02 коп., начисленную за период с 01.07.2023 по 13.05.2024, а также 6383 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Курганникова