ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8796/2021

Дело № А40-163846/16

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2021 года 

по делу № А40-163846/16, принятое судьей А.А. Пешехоновой, 

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу списания задолженности с баланса должника

 

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 – ФИО2 дов от 16.06.2020,

от КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице к/у - ГК «АСВ» -  ФИО3 дов от 09.10.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 30.09.2016г. должник Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121165, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016г.

 

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу списания невозможного ко взысканию и реализации имущества должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы заявления.

Представитель ФНС России (МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9) возражала против удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва.

 

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 января 2021 года, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 61, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разрешил возникшие разногласия и утвердил предложения конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по списанию задолженности, рассмотренные на заседании комитета кредиторов Банка 20.07.2020 года, а именно списал с баланса КБ «БФГ-Кредит» (ООО) имущество на общую сумму 519 221,47 (пятьсот девятнадцать тысяч двести двадцать один) рублей 47 копеек.

 

Не согласившись с принятым определением, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления Конкурсного КБ "БФГ-КРЕДИТ" (ООО) о разрешении разногласий с Комитетом кредиторов, а также об утверждении предложения Конкурсного управляющего по списанию имущества Банка общей балансовой стоимостью 519 221,47 руб. отказать.

В обоснование своей позиции МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: подпункт 2.2.7 пункта 2.2 Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России от 16.01.2007 № 301-П (далее - Положение № 301-П), а также не применены следующие нормы материального права: пункт 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве, пункты 1, 2, 4, 1.9 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее - Положение № 579-П).

Судом при рассмотрении разногласий между Комитетом кредиторов и Конкурсным управляющим Банком применены нормы материального права, не подлежащие применению, а именно: подпункт 2.2.7 пункта 2.2 Положения № 301-П, поскольку Положение № 301-П утратило силу 15.06.2017, и на момент заседания Комитета кредиторов, состоявшегося 02.04.2020, данное положение не действовало.

Следовательно, вопрос списания не входит в исключительную компетенцию Комитета кредиторов, а разрешение данного вопроса является обязанностью Конкурсного управляющего Банком. При этом у Конкурсного управляющего Банком имеются все документы для отражения операций по выбытию с баланса Банка предлагаемого к списанию имущества, однако им как руководителем Банка не осуществляется своевременное ведение бухгалтерского учета.

Конкурсный управляющий обязан самостоятельно осуществлять все необходимые действия по учету вышеуказанного имущества в бухгалтерском учете Банка в соответствии с Положением № 579-П.

Инспекция считает, что основания для списания с баланса имущества (остатков по счету учета расчетов с поставщиками, подрядчиками и покупателями) общей балансовой стоимостью 519 221,47 руб. и удовлетворения требований Банка отсутствуют.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице ГК «АСВ» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016г. по делу № А40- 163846/2016-66-213 Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) возложены  на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с п. 2 ст. 189.99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства прилагаются документы, подтверждающие реализацию имущества кредитной организации и основания для списания имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

 

18.06.2020г. при проведении процедуры банкротства КБ «БФГ-Кредит» (ООО) состоялось заседание комитета кредиторов Должника. Участниками комитета кредиторов являлись ФИО4 и ФИО5. Комитетом кредиторов был объявлен перерыв до 20.07.2020г. 

В соответствии с повесткой дня заседания комитета кредиторов конкурсным управляющим было предложено списать невозможное ко взысканию и реализации имущество общей балансовой стоимостью 519 221,47 рублей (остаток по счету № 60312 «Расчеты с поставщиками, подрядчиками и покупателями»).

Исходя из протокола № 52 заседания комитета кредиторов КБ «БФГ-Кредит» (ООО), члены комитета кредиторов проголосовали против утверждения предложения конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) по списанию невозможного к взысканию и реализации имущества общей балансовой стоимостью 519 221,47 рублей.

Таким образом, предложения конкурсного управляющего о списании задолженности комитетом кредиторов не утверждены, с принятым решением комитета кредиторов конкурсный управляющий не согласен.

 

В соответствии с п. 2.2.7. Положения Банка России от 16.01.2007 года № 301-П, действующим на дату голосования, списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется ликвидационной комиссией по согласованию с общим собранием учредителей (участников) кредитной организации, а при ликвидации кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации -конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего Положения. Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

В материалы дела представлен протокол заседания комитета кредиторов № 52 от 20.07.2020 года с указанием имущества, подлежащего списанию, на сумму 519 221,47 рублей, а именно:

- данный остаток представляет собой оплату Банком в пользу ООО «Лизинг Центр» (далее - Лизингодатель) лизинговых платежей по договору лизинга № 91/13 от 18Л0.2013 (далее - Договор), согласно которому Лизингодатель приобрёл в свою собственность предмет лизинга (легковой автомобиль Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC) и передал его Банку во временное владение и пользование с правом последующего выкупа. Согласно п.5 ст.1 договора, Банк обязан внести авансовый платеж в размере 1 638 214,80 руб. Задолженность в размере 265 656,47 руб. является частью авансового платежа, задолженность в размере      253 555 руб. представляет собой ежемесячный платеж за сентябрь 2016 года.

 

От ФНС России (МИ ФНС России № 9 по крупнейшим налогоплательщикам) поступили возражения, согласно которым, обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании указанной задолженности, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные частью 1 статьи 10 Положения № 579-П, и не осуществляет регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета. Кроме того, без указания причин конкурсный управляющий самостоятельно не отражает хозяйственные операции в бухгалтерском учете Банка. Вопрос списания не входит в исключительную компетенцию Комитета кредиторов, а разрешение данного вопроса является обязанностью конкурсного управляющего Банком. При этом у конкурсного управляющего Банком имеются все документы для отражения операций по выбытию с баланса Банка предлагаемого к списанию имущества, однако им как руководителем Банка не осуществляется своевременное ведение бухгалтерского учета.

 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно п. 1, 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен ст. 24, 129, 130 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанными положениями конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, анализировать финансовое состояние должника, принять меры по обеспечению сохранности его имущества, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

По смыслу ст. 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П.

Вместе с тем, как предусмотрено, согласно п. 4.1 Положения № 588-П требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Положение № 588-П вступило в силу 22.09.2017 г., в то время как реестр требований кредиторов КБ «БФГ-Кредит» (ООО) закрыт 03.02.2017, в связи с чем редакция Положения № 588-П не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, применению подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утв. Банком России 16.01.2007 № 301-П (ред. от 16.11.2012).

Согласно п. 2.2.7 Положения № 301-П, самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции отклонил возражения ФНС России (МИ ФНС России № 9 по крупнейшим налогоплательщикам).

 

На дату начала конкурсного производства выкуп транспортного средства не произведен, общая сумма, подлежащая перечислению в качестве выкупа в пользу Лизингодателя, составляет 1 580 932,52 руб.

В связи с наличием встречных требований по кредитному договору к лизингодателю - ООО «Лизинг Центр», конкурсным управляющим Банком удержано транспортное средство Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC до момента их исполнения в полном объёме.

ООО «Лизинг Центр» уведомило конкурсного управляющего Банком о расторжении договора в одностороннем порядке и направило в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление об изъятии автотранспортного средства по договору лизинга. Иск лизингодателя удовлетворен судом в полном объеме.

 

31.07.2017 ООО «Лизинг Центр» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая до настоящего времени не завершена.

Согласно ст. 131 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017, постановлений Девятого арбитражного суда апелляционного суда от 30.11.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 Банк 08.11.2018 передал конкурсному управляющему ООО «Лизинг Центр» по акту приема-передачи автомобиль Мерседес-Бенц 2013 г.в.

В адрес контрагента направлено уведомление о предоставлении документов (акты выполненных работ, счета-фактуры, акты сверки, накладные и т.д.).

Контрагентом частично исполнены требования конкурсного управляющего Банком, и представлен акт сверки взаимных расчетов, а именно подписанные Банком акт №133 от 30.09.2016 и счет-фактура № 133 от 30.09.2016 по оплате лизингового платежа за сентябрь 2016 года в размере 253 555 руб., согласно которым услуги по Договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 265 565,47 руб. образовалась ввиду оплаты авансового лизингового платежа, и в соответствии с п. 1 ст. 14 Договора в случае расторжения договора Лизингополучателю сумма задолженности не возвращается.

Учитывая изложенное, в случае обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности судами в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком о взыскании дебиторской задолженности будет отказано ввиду фактического оказания контрагентами услуг.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности взыскания остатка по счету в данной части, а списание данного остатка по счету позволит привести в соответствие баланс Банка.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего КБ «БФГ-Кредит» (ООО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу списания задолженности с баланса должника суд первой инстанции признал обоснованным, подлежащим удовлетворению.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

В соответствии со статьей 189.98 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П (далее – Положение № 588-П).

Вместе с тем, как предусмотрено, согласно п. 4.1 Положения № 588-П требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Положение № 588-П вступило в силу 22.09.2017 г., в то время как реестр требований кредиторов КБ «БФГ-Кредит» (ООО) закрыт 03.02.2017, в связи с чем редакция Положения № 588-П не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

В целях ненарушения прав кредиторов ликвидируемых кредитных организаций и до получения соответствующих официальных разъяснений по вопросу списания имущества (активов) с баланса должника от Банка России, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при списании имущества руководствуется положениями Банка России от 16.01.2007 № 301-П согласно указаниям Департамента ликвидации кредитных организаций.

Таким образом, в процедуре банкротства банка списание активов возможно только при согласовании этого с комитетом кредиторов либо в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом в порядке ст. 60 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2.2.7 Положения № 301-П, самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено. Напротив, закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за разрешением таких разногласий.

Данный вывод надлежащего применения Положения № 301-П отражен в судебной практике: постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по делу №А40-226/2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу № А40-231488/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу № А40-88501/2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по делу № А40-163846/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 по делу № А40-163846/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 по делу № А40-163846/2016.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2021 года по делу № А40-163846/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                              В.С. Гарипов 

 

Судьи:                                                                                                                   А.Н. Григорьев

 

                                                                                                                   ФИО6

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.