﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1792/2019

г. Иваново

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 1033700109651, ИНН: 3702044413, адрес: 153002, Ивановская область, город Иваново, улица Жиделева, дом 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН: 1073702042480, ИНН: 3702541380, адрес: 153006 Ивановская область город Иваново улица Новая 15)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за июль 2017 года в размере 52 100 руб. 24 коп., пени в размере 95 204 руб. 62 коп. за период с 19.08.2017 по 21.09.2021,третье лицо: Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (ОГРН: 1033700052484, ИНН 3729024414, 153022, Ивановская область, город Иваново, улица Велижская, 8) при участии в судебном заседании:от истца - представителя Михайлычевой Т.В. по доверенности от 29.01.2021, от ответчика - представителя Беловой Т.В. по доверенности от 01.01.2021,в отсутствие третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее- ответчик, ООО «БизнесПроект») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за июль 2017 года в размере 52 100 руб. 24 коп., пени в размере 95 204 руб. 62 коп. за период с 19.08.2017 по 21.09.2021.

Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ пунктами 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, ст. 26,32,37 закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в июле 2017 года (далее- исковой период).

Определением суда от 25.03.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в общем исковом порядке, с назначением предварительного судебного заседания на 21.05.2019.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании определения от 03.10.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент энергетики и тарифов по Ивановской области, предварительное судебное заседание откладывалось на 29.10.2019.

Определением суда от 30.10.2019 подготовка по делу была завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 25.11.2019.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Определением суда от 21.01.2020 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №А17- 1698/2019.

19.12.2019 Арбитражным судом Ивановской области принято решение по делу №А17-1698/2019.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.09.2020 решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А17-1698/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

07.05.2021 Арбитражным судом Ивановской области по делу принято решение.

На основании определения от 03.08.2021 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.09.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В отзывах, в дополнениях к отзыву ответчик указал, что отрицательная величина потерь в июне 2017 года, подлежащая зачету при расчетах за июль 2017 года составила «-» 195 711 кВтч, стороны не имеют разногласий по данной величине. Кроме того, по результатам рассмотрения дела № А17-1698/2019 судами было определено, что необходимо скорректировать объем потерь по точкам поставки, смежным между ООО «БизнесПроект» и ООО «Партнер», в том числе за июль 2017 года. Объем потерь за июль 2017 года составит 1 039 965 кВтч на сумму 3 502 863 руб. 15 коп. Оплата потерь ответчиком произведена в размере 3 515 393 руб. 06 коп. Таким образом, на стороне ответчика имеется переплата 12 529 руб. 91 коп. Задолженность за июль 2017 года у ООО «БизнесПроект» перед ООО «Ивановоэнергосбыт» отсутствует. Утверждение ООО «Ивановоэнергосбыт» об учете объема отрицательной величины потерь июня 2017 года в марте 2017 года и о последующем зачете объема потерь в июле 2017 года являются необоснованными.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика указал, что не может согласиться с доводом ответчика, о том, что подписав Баланс об объемах переданной электрической энергии за март 2017 года, истец утратил право откорректировать его на величину отрицательных потерь. Устанавливая общие механизмы возмещения гарантирующему поставщику стоимости потерь электрической энергии, действующее законодательство не содержит императивного предписания относительно необходимости учета отрицательной величины потерь только в том расчетом месяце, в котором они выявлены, и (или) в следующем за расчетным месяце и невозможности ее учета в расчетах сторон в иных периодах. Учет спорной величины отрицательных потерь в расчетах за март 2017 года не противоречит действующему законодательству, соответствует алгоритму определения размера потерь в рассматриваемых договорных отношениях сторон и обеспечивает баланс их интересов. При таком подходе общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии за год равен общему объему реализованной электроэнергии. Неосновательного обогащения на стороне ООО «Ивановоэнергосбыт» не образуется.

Третье лицо Департамент энергетики и тарифов Ивановской области в отзыве на исковое заявление указало, что порядок оплаты фактических потерь должен быть неизменным независимо от их величины, определенной балансом электрической энергии, составленным за расчетный период.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «БизнесПроект» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3Пэ/БП от 20.01.2014(далее по тексту - договор). 

Предметом договора согласно пункту 2.1. являются обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, согласованном в договоре.

В пункте 2.5.1 договора сторонами согласованы существенные условия договора в отношении всех потребителей, в интересах которых заключен договор:

-объем электрической энергии (мощности), используемый для определения размера обязательств по договору определяется в порядке, установленном в разделе 4 договора; 

-расчет стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется в разделе 7 договора.

В пунктах 5.1, 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 19.03.2014) согласован расчетный период для оплаты оказываемых услуг - один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру по передаче электроэнергии (мощности) за расчетный месяц - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 7.5 договора (в редакции протокола разногласий от 19.03.2014) оплата стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, но не ранее, чем через три рабочих дня с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №3Пэ/БП от 20.01.2014 ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии в целях компенсации потерь ООО «БизнесПроект». 

Согласно пункту 2.2. договора заказчик (ООО «Ивановоэнергосбыт») обязуется приобретать электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях исполнителя (ООО «БизнесПроект») в соответствии с разделом 5 договора, а исполнитель обязуется оплачивать объемы электроэнергии в целях компенсации потерь на условиях договора Исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3. 12 договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь и принадлежащих исполнителю сетях, в отношении точек поставки, определенных в Приложении №3 к договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей заказчика, присоединенных к электрической сети исполнителя (в том числе опосредованно), потребителей иных энергосбытовых компаний, присоединенных к электрической сети исполнителя (в том числе опосредованно), а также переданной в сети других сетевых организаций (пункт 5.2. договора).

Расчет стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях за расчетный период, производится заказчиком по предельному уровню нерегулируемых цен, определяемых заказчиком в соответствии с действующим законодательством. Указанные предельные уровни применяются отдельно к величинам не превышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении исполнителя. При этом для определения предельных уровней в отношении величин не превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении прочих потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам в текущем и последующих расчетных периодах (пункт 5.3. договора).

Заказчик представляет исполнителю акт приема-передачи и счет-фактуру на покупку потерь за расчетный месяц до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5. договора). 

Оплата исполнителем стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь производится исполнителем на основании выставленных заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, но не ранее чем через 3 рабочих дня с момента получения исполнителем от заказчика счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 5.7. договора в редакции протокола разногласий от 19.03.2014).

Срок действия договора согласно пункту 9.1.,9.2. договора – с 01.01.2014 по 31.12.2014 с ежегодной пролонгацией срока действия договора на следующий календарный год. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанный договор регулировал отношения сторон в рамках искового периода.

В июле 2017 года ООО «БизнесПроект» была поставлена электроэнергия в целяхкомпенсации потерь в электрических сетях в объеме 1 233 035 кВтч, что подтверждаетсякорректировочным    балансом   об   объемах   переданной	(поставленной потребителям) электроэнергии.

В целях оплаты электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 153 171 руб. 38 коп., которые оплачены им частично, в связи с чем, задолженность ООО «БизнесПроект» по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в июле 2017 года, составила 52 100 руб. 24 коп. (с учетом уточнения иска от 23.09.2021)

Поскольку ООО «БизнесПроект» допустило просрочку в оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в спорный период, истцом были рассчитаны пени за период с 19.08.2017 по 21.09.2021 в размере 95 204 руб. 62 коп. (с учетом уточнения иска от 23.09.2021).

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

В соответствии с п.8.2. договора ответственность сторон по настоящему договору определяется соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором  оказания услуг по передаче электрической энергии № 3ПЭ/БП от 20.01.2014. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пункт 51 Правил №861 предусматривает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Из пункта 128 Основных положений №442 следует, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Срок оплаты по договору производится ООО «БизнесПроект» до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7. договора).

Между сторонами имеются разногласия относительно зачета  отрицательной величины потерь электрической энергии, возникшей в июне 2017 года («-» 195 711 кВтч). Объем отрицательной величины потерь сторонами не оспаривается.

Истец произвел зачет отрицательной величины потерь в марте 2017 года, утверждая, что действующее законодательство не содержит императивного предписания относительно того, в каком расчетном периоде следует учитывать отрицательную величину потерь. Также полагает, что в результате зачета отрицательной величины потерь в марте 2017 года будет обеспечен баланс интересов обеих сторон. 

Ответчик возражал против доводов истца, настаивая на своей позиции, указывая, что в приведенный истцом выше вариант зачета отрицательной величины потерь в марте 2017 года противоречит балансу об объемах переданной электрической энергии за март 2017 года, который составлен ООО «БизнесПроект» как сетевой организацией в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик считает, что объем отрицательной величины потерь за июнь 2017 года необходимо учитывать в следующем календарном месяце, то есть в июле 2017 года.

Изучив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений № 442 следует, что каждая сетевая организация ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, равным одному месяцу, составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений № 442, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией. Согласно разделу 10 Основных положений № 442 и пунктам 50, 51 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Возникновение отрицательной разницы между объемом электроэнергии, вошедшей в сеть сетевой организации, и объемом электроэнергии, доставленной конечным потребителям и переданной в смежные сети, физически невозможно и может быть обусловлено, в частности, временным разрывом между снятием показаний с приборов учета, которыми оборудован вход в сеть сетевой организации, и с приборов учета потребителей, передачей потребителями неверных сведений об объеме потребленной электроэнергии, применением расчетных способов определения объема потребления электроэнергии. 

По смыслу пункта 190 Основных положений № 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям. Следовательно, по общему правилу общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит  к выводу, что объем отрицательных потерь должен учитываться в последующих расчетных периодах, когда соответствующее значение является положительным. При данном порядке зачета будет соблюдаться баланс интересов сторон.

Суд соглашается с доводом ответчика, что произвольный зачет отрицательных потерь приведет нарушению баланса интересов сторон и к правовой неопределенности.

Проверив расчет суммы основной задолженности и суммы произведенной оплаты, зачета отрицательной величины июня 2017 года, суд, приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется переплата в сумме  12 529 руб. 91 коп.

Таким образом, задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика за июль 2017 года отсутствует. В связи с чем, исковое требование о  взыскании с ответчика 52 100 руб. 24 коп. задолженности удовлетворению не подлежит.

Ответчик произвел оплату ООО «Ивановоэнергосбыт» стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в июле 2017 года с просрочкой.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 37 (абз. 8 п. 2) закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать  95 204 руб. 62 коп. пени исходя из наличия имеющейся у ответчика задолженности. 

Ответчик представил суду контррасчет пени, начисленной с учетом произведенных оплат и имеющейся за спорный период переплаты. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки (определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991).

Суд признает верным расчет, представленный ответчиком. Согласно расчету размер пении составит  46 856 руб. 86 коп. за период с 19.08.2017 по 29.07.2019, с применением ставок ЦБ РФ, действующих на день оплаты долга 7,75%, 7,50% и 7,25%. 

Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки  на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В пунктах 73, 75, 78  Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ); доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

ООО «БизнесПроект» представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер предъявленной к взысканию неустойки превышает среднее значение ставок по кредитам.

Двукратная ключевая ставка Банка России соотносится со ставками по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых хозяйствующим субъектам.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно отсутствия сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, незначительного периода просрочки, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, соглашаясь с выполненным ответчиком справочным расчетом (неустойка начислена исходя из двукратной ключевой ставки, действующей в период просрочки). 

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить размер истребуемой неустойки до 33 377 руб. 49 коп. согласно расчету ответчика, с применением при начислении неустойки значения двукратной ключевой ставки, действующей в период просрочки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств того, что у ООО «Иваноэнергосбыт» возникли значительные негативные последствия в связи с ненадлежащим исполнением ООО «БизнесПроект» условий договора, а неполучение суммы, на которую судом снижен размер взыскиваемой пени, существенным образом повлияет на хозяйственную деятельность истца, в материалы дела не представлено, о наличии таких обстоятельств истцом не заявлено.

Исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании пени является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 33 377 руб. 49 коп., в остальной части исковых требований следует отказать. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»  33 377 руб. 49 коп. пени за период с 19.08.2017 по 29.07.2019, 1 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 433 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.03.2019 №1063.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья								Е.А. Рощина