109/2023-32214(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26674/2022

г. Самара

5 апреля 2023 года

11АП-1810/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 5 апреля 2023 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Морозова В.А., судей Барковской О.В., Деминой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года в зале № 4  помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года по делу  

 № А65-26674/2022 (судья Савельева А.Г.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Казань,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма  «ТатТехКабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,  

третьи лица: - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, 

- Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам,  о взыскании 57468 руб. 04 коп. – долга, 4011 руб. 87 коп. – пени,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ПЖКХ»,  региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма  «ТатТехКабель» (далее – ООО «ПФ «ТТК», ответчик) о взыскании 57468 руб. 04 коп. –  задолженности, 4011 руб. 87 коп. – неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022.  

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству и дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Государственный комитет  Республики Татарстан по тарифам.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 исковые  требования удовлетворены частично. С ООО «ПФ «ТТК» в пользу ООО «УК «ПЖКХ»  взыскано 47890 руб. 06 коп. – долга, 3202 руб. 44 коп. – пени, 2044 руб. – расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых  требований отказано.  

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой  просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по  делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального  права.  

Истец не согласен с выводами суда первой инстанции об исключении суммы налога  на добавленную стоимость (далее – НДС) из суммы задолженности, подлежащей  взысканию с ответчика.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим  образом.  

Третье лицо – Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что считает сумму  исковых требований в размере 57468 руб. 07 коп. (с учетом НДС) обоснованной.  

Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан  отзыв на апелляционную жалобу не представило.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со  статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной  жалобе истца, отзыве третьего лица на апелляционную жалобу, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, проведенного  Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Республики Татарстан, ООО «УК «ПЖКХ» признано региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по Западной зоне  деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (протокол   № 270818/2342676/03 от 25.09.2018).  

Таким образом, ООО «УК «ПЖКХ» является региональным оператором по  обращению с ТКО по Западной зоне деятельности регионального оператора на  территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ  Казань.  

Истец, как региональный оператор, приступил к фактической работе на территории  Западной зоны деятельности регионального оператора на территории Республики  Татарстан с 01.01.2019.  

Между ООО «УК «ПЖКХ» (региональный оператор) и ООО «ПФ «ТТК»  (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 

<

***>/1 от 01.01.2019 (далее – договор), по условиям  которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование,  

обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

В пункте 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2019.  

С учетом представленных ответчиком данных, указанных в заявке, в приложении   № 1 и приложении № 2 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора  и накопления твердых коммунальных отходов, а также размер ежемесячной платы за  оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по  договору понимается один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 21 договора стороны согласовали производить учет  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов  накопления твердых коммунальных отходов.  

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.05.2021 по 31.08.2022 он оказал  ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на  общую сумму 57468 руб. 04 коп.  

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 45860 от 31.05.2021  на сумму 3367 руб. 43 коп., № 47475 от 30.06.2021 на сумму 3367 руб. 43 коп., № 69912 от  31.07.2021 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 93350 от 31.08.2021 на сумму 3603 руб. 20 коп.,   № 103917 от 30.09.2021 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 122917 от 31.10.2021 на сумму 3603  руб. 20 коп., № 137640 от 30.11.2021 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 147978 от 31.12.2021  на сумму 3603 руб. 20 коп., № 4286 от 31.01.2022 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 25980 от  28.02.2022 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 34383 от 31.03.2022 на сумму 3603 руб. 20 коп.,   № 51677 от 30.04.2022 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 66994 от 31.05.2022 на сумму 3603  руб. 20 коп., № 74929 от 30.06.2022 на сумму 3603 руб. 20 коп., № 100854 от 31.07.2022 на  сумму 3747 руб. 39 коп., № 105796 от 31.08.2022 на сумму 3747 руб. 39 коп.  

Согласно пункту 9 договора потребитель вправе самостоятельно получить у  регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно  подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт  оказанных услуг региональному оператору, либо представить мотивированный  письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в  договоре, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не  представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги  считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.  

Однако услуги по обращению с ТКО ответчиком не оплачены. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1811 от 11.03.2022 с  требованием в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на свой  расчетный счет сумму задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями  статьей 307, 309, 310, 329, 330, 331, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской  

Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правил коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), и  обоснованно исходил из следующего.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями  гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также положениями Закона № 89-ФЗ, Правилами   № 1156, Правилами № 505.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим  свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).  

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически  оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999 «О некоторых  вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с  договорами на оказание юридических услуг»).  

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец, являясь  региональным оператором по обращению с ТКО, в спорный период осуществлял свою  деятельность, в то время как в ходе деятельности ответчика образовывались ТКО, которые  подлежали вывозу истцом.  

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО истец представил  акты оказанных услуг, согласно которым истцом оказаны услуги по вывозу ТКО в период  с 01.05.2021 по 31.08.2022 общую сумму 57468 руб. 04 коп., при этом истец увеличил  размер тарифа на сумму НДС в размере 20%.  

Доказательств того, что в спорный период ответчик не образовывал ТКО и не  пользовался услугами истца, не предоставлено.  

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден документально и  ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции, признав право истца на получение  платы за оказание услуг по обращению с ТКО, пришел к выводу о необходимости  осуществления расчета стоимости оказанных услуг за исковой период с применением  тарифа, установленного уполномоченным органом для категории «иные потребители» без  увеличения тарифа и, соответственно, суммы задолженности, на сумму НДС.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их  правовым обоснованием исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к  регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными  отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ определено, что регулируемые виды  деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам, которые определены  

соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление  регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО, установленные органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области  регулирования тарифов.  

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от  19.12.2019 № 11-55/тко (в редакции Постановления Государственного комитета  Республики Татарстан по тарифам от 17.12.2021 № 699-53/тко-2021) утверждены для  истца предельные тарифы на услугу по обращению с ТКО.  

На 2020-2022 года тариф для категории «иные потребители» (без учета НДС)  составляет: за первое полугодие 2020 года – 365 руб. 86 коп./куб. м; за второе полугодие  2020 года и первое полугодие 2021 года – 380 руб. 52 коп./куб. м; за второе полугодие  2021 года и первое полугодие 2022 года – 407 руб. 16 коп./куб. м.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции Федерального закона № 211-ФЗ  операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,  оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными  отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации) (далее - орган регулирования  тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что  вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации  услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с  ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 01.01.2020.  

Порядок государственного регулирования тарифов в области обращения с ТКО  устанавливается статьей 24.9 Федерального закона № 89-ФЗ, согласно пункту 3 которой в  отношении региональных операторов устанавливается единый тариф на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных выше норм права,  регулируемый вид деятельности в области обращения с ТКО осуществляется по ценам,  которые не могут превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов  деятельности в области обращения с ТКО, установленные органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования  тарифов.  

Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области  обращения с ТКО устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей  регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО, и в отношении каждого  осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с  отходами.  

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от  19.12.2019 № 11-55/тко установлен единый тариф на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «УК «ПЖКХ» по Западной зоне  деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы, в том числе на  каждое полугодие периода с 2020 по 2022 года, согласно приложению к данному  постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных  потребителей тарифы указаны без учета НДС.  

При этом в приведенном Постановлении № 11-55/тко отсутствует указание о том,  что тарифы для всех категорий потребителей утверждены с учетом НДС, равно как и  указание о том, что подпункт 36 пункта 2 статьи 149 НК РФ не применяется.  

Дополнительно арбитражный апелляционный суд считает необходимым указать, что  содержащееся в Постановлении положение о том, что тарифы для населения указаны с  учетом НДС в целях реализации пункта 6 статьи 168 НК РФ, согласно которому при  реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам)  соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы), а на ярлыках  товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется, не изменяет  положения пункта 3 статьи 24.9 Федерального закона № 89-ФЗ об установлении в  отношении региональных операторов единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами, не предусматривающего установление для  региональных операторов иных видов тарифов.  

Поскольку единый предельный тариф для иных потребителей, к которым относится  ответчик, установлен уполномоченным органом без НДС, у истца отсутствуют законные  основания для увеличения установленного предельного тарифа на сумму НДС, в силу  приведенного выше подпункта 36 пункта 2 статьи 149 НК РФ.  

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом  суда первой инстанции о необходимости расчета стоимости оказанных истцом услуг с  применением тарифа, установленного уполномоченным органом регулирования тарифа  для категории «иные потребители» без его увеличения на сумму НДС.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые  требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные  услуги по обращению с ТКО в общей сумме 47890 руб. 06 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 4011 руб. 87 коп. – неустойки за  период с 11.06.2021 по 31.03.2022.  

В пункте 32 договора стороны установили, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден  материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции, установив период  просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет  неустойки, произвел собственный расчет неустойки с учетом исключения суммы НДС из  суммы задолженности и на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ обоснованно  удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца  неустойки в размере 3202 руб. 44 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022.  

Доводы о том, что постановлением от 24.03.2023 № 25-2/тко-2023 внесены  изменения в приложение к постановлению Государственного комитета Республики  Татарстан по тарифам от 19.12.2019 № 11-55/тко «Об установлении предельных единых  тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зане деятельности на  территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы» в части того, что тарифы на услуги  региональных операторов установлены постановлениями Госкомитета, исходя из  применения региональными операторами общей системы налогообложения, без учета  освобождения услуги по обращению с ТКО, оказываемой региональным оператором ООО  «УК ПЖКХ» от обложения НДС в соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 НК  РФ, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку на  момент его принятия, данное постановление принято не было и не могло быть учтено  судом первой инстанции.  

Законность обжалуемого решения проверяется судом апелляционной инстанции на  момент его принятия.  

Из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной  инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели  место до вынесения решения судом первой инстанции (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 г. № 17426/08).  

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают  установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания  для его отмены отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года по делу   № А65-26674/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий судья В.А. Морозов  

Судьи О.В. Барковская 

Е.Г. Демина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 6:28:00Кому выдана Морозов Виктор АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 6:34:00Кому выдана Демина Елена ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 2:51:00

Кому выдана Барковская Оксана Владимировна