Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101526/2018

07 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга",

ответчики: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации,

третье лицо: федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии"

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 11.02.2019), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны ФИО3 (доверенность от 27.12.2018), от Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 (доверенность от 06.12.2018), от федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" ФИО5 (доверенность от 22.03.2019), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                    и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – Учреждение) о взыскании 17 063 руб.              89 коп. неосновательного обогащения и 532 руб. 92 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 06.08.2018, а также неустойки, исчисленной на сумму долга с 07.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи                         15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон),   а при недостаточности денежных средств у Учреждения – в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определением от 23.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление), федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" (далее – Организация).

Определением от 09.01.2019 Управление привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Учреждение и Министерство в отзывах возражают против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что акт от 31.05.2018 № 34.043.03 о бездоговорном потреблении тепловой энергии не соответствует требованиям пункта 8 статьи 22 Закона, и указывая, что потребителем тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б (тир, далее – объект) является Организация, кроме того сети теплоснабжения по указанному адресу переданы в оперативное управление Управлению, ввиду чего обязанность по оплате тепловой энергии на данном объекте не может быть возложена на Учреждение; также ответчики указываю на отсутствие вины в нарушении обязательства и на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения.

Организация в отзыве указывает на то, что какое-либо вещное право на объект за нею не закреплено, балансодержателем вышеназванного объекта является Учреждение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования;  представители Учреждения, Министерства и Организации подтвердили доводы, изложенные в отзывах.

Представитель Управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что Предприятием в мае 2018 года выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б (тир), к тепловым сетям Предприятия, о чем истцом составлен акт от 31.05.2018 № 34.043.03.

Истцом Учреждению к оплате выставлен счет-фактура от 31.05.2018                         № 01/170428.

Предприятием в адрес Учреждения направлена претензия от 22.06.2018 № 58-08/120280, содержащая требование об оплате стоимости потребленной в мае 2018 года тепловой энергии в общей сумме 17 063 руб. 89 коп., оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как указано в пунктах 9 и 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее – Закон) расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

 Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судебными актами по делам № А56-119048/2017, № А56-42919/2017, № А56-67708/2018, № А56-67715/2018 установлено, что в соответствии с приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 23.01.2012 N 86, здание, в том числе, помещение тира площадью 4358.2 кв. м закреплено на праве оперативного управления за Учреждением. 

При этом ни Учреждением, ни Министерством не представлены доказательства того, что после 23.01.2012 объект передан на каком-либо вещном праве иному лицу.

При отсутствии доказательств иного следует признать, что Учреждение является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по оплате стоимости безгодоворного потребления тепловой энергии.

Министерство  как собственник имущества, согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств у Учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

В материалы дела предоставлен акт от 31.05.2018 № 34.043.03, который полностью отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к актам о бездоговорном потреблении, поскольку содержит все необходимые сведения, предусмотренные пункте 8 статьи 22 Закона, а именно:

- о лице, осуществляющем бездоговорное потребление (наименование потребителя указано);

- о способе осуществления бездоговорного потребления (выявлен факт потребления тепловой энергии без заключенного в установленном порядке договора со стороны ответчика);

- о месте осуществления бездоговорного потребления (акт фиксирует факт бездоговорного потребления на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> лит. Б (тир);

- описание приборов учета (приборы учета отсутствуют);

- объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление относительно выявленного факта (на момент составления акта объяснения отсутствовали).

Таким образом, акт соответствует требованиям действующего законодательства и является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Кроме того, в связи с отказом потребителя от подписания акта со стороны ответчика, факт зафиксирован в установленном законом порядке (два свидетеля).

Представленные в материалы дела акты проверки соответствуют законодательству и являются надлежащим доказательством.

Доказательства надлежащего исполнения Учреждением обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи  15 Закона потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства являются бездоказательными, поэтому основания для освобождения Учреждения от ответственности на основании пункта 1статьи 401 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

В рассматриваемом случае сумма взыскиваемой неустойки – 532 руб. 92 коп. -  составляет 3,1 % суммы не исполненных ответчиком в срок обязательств.

Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием  для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, Учреждением и Министерством суду не представлены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению за счет Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения за счет Министерства.

Оснований для взыскания задолженности с Управления не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 17 063 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 532 руб. 92 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 06.08.2018, а также неустойку, исчисленную на сумму 17 063 руб. 89 коп. с 07.08.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.