Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-4239/2022

02 апреля 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДТК», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  314682911200029, ИНН 

<

***>)

о понуждению к исполнению обязательств в натуре и взыскании денежных средств 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2024,

от ответчика: ФИО1, паспорт РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о расторжении договора №25 на оказание услуг по разработке веб-сайта, заключенного 18.12.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере 35 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,26 руб., начисленных за период с 19.01.2022 по 11.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.05.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, убытков в виде упущенной выгоды в размере 100 000 руб., а также взыскании расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец заявил требования о понуждении ответчика передать все права доступа к изготовленному им веб-сайту, расположенному по адресу в сети интернет: https://имплантациятамбов.рф/ (логины и пароли от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени лично, либо в электронном письме, либо в сообщении в чате WhatsApp Messenger или sms-сообщении на указанный в договоре номер Заказчика, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,26 руб., начисленных за период с 19.01.2022 по 11.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2022 прекращено производство по делу в части требований о расторжении договора №25 на оказание услуг по разработке веб-сайта от 18.12.2021 и взыскании задолженности по нему в размере 35 000 руб., на индивидуального предпринимателя ФИО1 наложено обязательство в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору №25 на оказание услуг по разработке веб-сайта от 18.12.2021 путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «ДТК» прав доступа к веб-сайту - http://имплантациятамбов.рф/ в виде логинов и паролей от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени; взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТК», г. Тамбов расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворена. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2022 по делу №А64-4239/2022 в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору №25 на оказание услуг по разработке веб-сайта от 18.12.2021 путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «ДТК» прав доступа к веб-сайту - http://имплантациятамбов.рф/ в виде логинов и паролей от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени, 19 взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдачи обществу с ограниченной ответственностью «ДТК» справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 099 руб., перечисленной по платежному поручению от 21.05.2022 №125 отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной о ответственностью «ДТК» об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить обязательства по договору №25 на оказание услуг по разработке веб-сайта от 18.12.2021 путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «ДТК» прав доступа к веб-сайту - http://имплантациятамбов.рф/ в виде логинов и паролей от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А64-4239/2022 в части разрешения требования о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности совершить действия, направленные на исполнение договора от 18.12.2021 № 25, и в части распределения судебных расходов отменены и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель истца заявленные требования в части возложения обязанности по исполнению обязательств по договору поддержал в полном объеме, пояснил, что в предложенном ответчиком варианте принятие сайта истцом не осуществлено.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнения к отзыву на иск, которые приобщены судом.

На вопрос суда о готовности принять сайт в судебном заседании представитель истца пояснил, что необходимо согласование позиции с доверителем.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 5 минут.

После перерыва представитель истца пояснил, что принимать сайт в предложенном ответчиком варианте не намерен, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по ранее изложенным основаниям, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения квалифицированной юридической помощи.

В силу положений части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не содержит объективного обоснования причин для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, суд, совещаясь на месте, определил – отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 между ООО «ДТК» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №25 на оказание услуг по разработке веб-сайта, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по созданию информационного ресурса (далее – ресурс или сайт) (пункт 1.1 договора). Перечень работ и стоимость работ, выполняемых по договору, указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень работ, их стоимость и срок выполнения определены в Приложении №1 к Договору.

Так, указанным перечнем предусмотрены следующие работы: 

1. совместно с Заказчиком составление технического задания (ТЗ) в свободной форме, определение структуры и выбор дизайна на основе предлагаемых исполнителем шаблонов и консультаций; 

2. регистрация доменного имени на сайте REG.RU; 

3. приобретение лицензии, публикация ресурса в сети Интернет, верстка шаблонов страниц и блоков; 

4. программирование расширенных функций ресурса в соответствии с техническим заданием; 

5. перевод компонентов, плагинов, административной панели сайта на русский язык; 

6. изготовление/адаптирование дизайна или отдельных элементов для последующего применения на ресурс заказчика; 

7. написание статей, адаптирование/изготовление изображений, редактирование и корректура; 

8. тестирование ресурса в рабочем режиме и доработка кода, элементов дизайна; 

9. разработка и предоставление инструкций (обучающие материалы) по публикации информации на сайте Заказчика; 

10. консультирование одного сотрудника Заказчика в течение действия настоящего договора по эксплуатации сайта, оплате хостинга и доменного имени.

Стоимость перечисленных услуг исполнителя, сторонами определена в размере 35 000 руб., а срок их выполнения в течение 30 календарных дней, а именно с 18.12.2021 по 18.01.2022.

Работы подлежат оплате авансовым платежом в сумме 35 000 руб. после подписания договора.

Согласно пункту 3.2 договора после окончания работ стороны подписывают Акт выполненных работ, свидетельствующий о завершении всего Перечня работ, предусмотренного в пункте 1 договора. После подписания Акта выполненных работ исполнитель передает заказчику все права доступа (логины и пароли от хостинг-панели, FТP, административной панели сайта, базы, доменного имени (лично), либо в электронном письме, либо в сообщении в чате WhatsApp Messenger или sms-сообщении на указанный номер заказчика. 

Как предусмотрено пунктом 4.2 договора в случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых исправлений и поправок и сроков их исполнения. В случае необходимости доработок по согласованию сторон, заключается дополнительное соглашение, в котором оговариваются перечень, стоимость и срок выполнения дополнительных работ.

Целью заключенного договора является разработка сайта, его регистрация и как следствие получение Заказчиком права использовать изготовленный информационный ресурс по своему усмотрению (пункт 5.1. Договора).

Имущественные права и используемый дизайн и структуру ресурса, принадлежат заказчику (пункт 5.2. Договора).

В силу пункта 6.3 заказчик несет полную ответственность за все последствия в случае отказа оплачивать услуги хостинга и домена (REG.RU, тел: + 7 (495) 580-11-11).

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и заканчивает свое действие после подписания акта выполненных работ. Если по истечении пяти рабочих дней с момента получения Заказчиком акта о выполненных работах Заказчик не представит Исполнителю подписанный им экземпляр акта или письменных претензий, акт будет считаться подписанным Заказчиком без претензий (п. 8.1. Договора).

Стороны согласовали, что настоящий договор может быть расторгнут по обоюдному согласию Сторон, путем подписания соответствующего соглашения (п. 9.1. Договора).

В случае досрочного, одностороннего расторжения договора Заказчиком, последний обязан оплатить счета по Приложению №1 согласно фактически выполненным работам (п. 9.3. Договора).

В счет оплаты услуг по разработке и продвижению сайта ИП ФИО1 получил 20.12.2021 наличными от генерального директора ООО «ДТК» 45 000 руб., о чем составил расписку (л.д. 20).

С учетом дополнительных согласований оформления разделов сайта, имевших место между заказчиком и исполнителем до апреля 2022 года, 02.04.2022 исполнителем составлен и направлен в адрес заказчика для согласования акт №1 на выполненные работы по созданию информационного продукта: изготовление сайта для стоматологической клиники «Зеленое яблоко» и публикация его в сети Интернет по адресу: http://имплантациятамбов.рф, стоимость которых составила 35 000 руб. (т.1, л.д. 10).

Заказчик отказал в его согласовании, указав в письме от 06.04.2022 в адрес исполнителя на то, что акт не содержит перечня работ, выполненных исполнителем по Договору, а также на то, что не переданы доступы (логины и пароли) к сайту, в связи с чем, просил считать договор расторгнутым (т.1, л.д. 15).

Возражая против доводов заказчика, в тот же день, посредством электронной почты в его адрес исполнитель направил письмо, в котором просил заказчика действовать в рамках заключенного договора, и не устанавливать новый порядок фиксирования работ, а также новый порядок передачи созданного сайта, оформления документации (т.1, л.д. 69).

В письме в адрес Исполнителя от 08 и 13 апреля 2022 года, Заказчик предложил исполнителю согласовать дату встречи для подписания акта выполненных работ на изготовление информационного продукта: сайта для стоматологической клиники «Зеленое яблоко» и публикация его в сети Интернет (л.д. 13). 

Исполнитель проигнорировал данное предложение, повторно указав в телефонном разговоре Заказчику, что условия приемки детально описаны в Договоре.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДТК» в арбитражный суд области с заявленным иском.

Выражая несогласие с доводами истца, ответчиком в материалы дела представлены доказательства создания в интересах истца сайта - http://имплантациятамбов.рф и его регистрация 01.17.2022 (л.д. 65-66). 

Указывая на то, что сайт стоматологической клиники создан, работает и используется истцом, ответчиком также представлены доказательства размещения в мае, сентябре и октябре 2022 года рекламы на сайте, заказанной и оплаченной лично ответчиком, а также доказательства того, что истец, посредством сайта может использовать его сервис для ответов в электронном виде на вопросы потенциальных клиентов клиники (л.д. 63-64, 70).

Не оспаривая данный факт, представитель истца указал, что вследствие отсутствия у истца (Заказчика) логинов и паролей от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени, он фактически лишен возможности использовать сайт, проверить наполнение необходимой информацией его разделов, внести правки и коррективы, либо иные изменения, поскольку полноценные права доступа к сайту находятся в распоряжении ответчика. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в адрес ООО «ДТК» неоднократно посредством использования мессенджера «Whats App» направлялись письма о необходимости подписать Акт выполненных работ для дальнейшей передачи по условиям договора от 18.12.2021 №25 всех прав доступа истца к сайту.

Возражая против доводов истца в отзыве на иск и в судебном заседании ответчик указал, что истцом осуществлено создание аккаунта на сайте reg.ru с последующим переносом доменного имени. Вместе с тем, истцом указанные исполнителем действия для принятия управления (прав доступа) сайтом осуществлены не были.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Подряд» и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец, не оспаривая тот, факт, что Предпринимателем разработан сайт по договору, сославшись на то, что предусмотренные договором от 18.12.2021 №25 обязательства исполнены ответчиком не в полном объеме, ввиду чего не достигнут предусмотренный договором результат, просил обязать ответчика передать все права доступа к изготовленному им веб-сайту, расположенному по адресу в сети интернет: https://имплантациятамбов.рф/ (логины и пароли от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени лично, либо в электронном письме, либо в сообщении в чате WhatsApp Messenger или sms-сообщении на указанный в договоре номер заказчика.

Сторонами не оспаривается, что на момент создания и регистрации доменного имени «имплантациятамбов.рф» функциональные полномочия администратора сайта принадлежали ответчику, поскольку ответчик осуществил создание указанного сайта и его регистрацию.

Истец, в свою очередь, ссылался на то, что созданный ответчиком сайт, по сути, не передан истцу, так как у него отсутствует возможность управления сайтом, по причине того, что предпринимателем не были переданы истцу все права доступа (логины и пароли от хостинг-панели, FTP, административной панели сайта, базы данных, доменного имени).

При этом, как установлено при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в ответ на запрос суда в своем письме от 07.08.2023 №12202 ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» сообщает, что дата регистрации доменного имени: 17.01.2022.

С 17.01.2022 по 25.10.2022 доменное имя имплантациятамбов.рф находилось в личном кабинете с логином «Ahito». Пользователь личного кабинета имеет статус партнера (сведения о нем ниже).

Администратором доменного имени имплантациятамбов.рф в период с 17.01.2022 по 25.10.2022 был указан клиент: ООО «ДТК»; ИНН: 

<

***>, 392000, Тамбовская, Тамбов, ул. Ореховая дом 7, корпус 4, ООО «ДТК» Элек. почта: «seoru14@gmail.com» Тел.: «

<

***>».

Пользователем личного кабинета «Ahito» указаны следующие сведения о себе: ФИО: ФИО1, 18.06.1991 Страна: РФ (паспортные данные), Адрес: 392000, Тамбов, ФИО3 59а, корпус 6, кв119, ФИО1 Почта: ahito68@mail.ru Тел.: 

<

***> IP-адрес, на который направлено доменное имя имплантациятамбов.рф: 31.31.196.161 (услуга хостинга). Логин услуги хостинга «u1574966».

Услуга хостинга заказана в личном кабинете «Ahito» с 17.01.2022 по н.в.

Пользователем услуги хостинга с 17.01.2022 был указан: ФИО: ФИО1, 18.06.1991 Страна: РФ (паспортные данные), Адрес: 392000, Тамбов, ФИО3 59а, корпус 6, кв119, ФИО1 Почта: seoru14@gmail.com Тел.: 

<

***>.

Сообщается, что в день заказа услуги хостинга (17.01.2022) была осуществлена смена первоначально указанной почты ahito68@mail.ru на seoru14@gmail.com.

25.10.2022 доменное имя было перенесено в личный кабинет с логином «amir.merdanov@yandex.ru».

27.10.2022 были изменены следующие данные администратора доменного имени имплантациятамбов.рф: Элек. почта: с seoru14@gmail.com на amir.merdanov@yandex.ru . Телефон, в т.ч. для совершения операций с подтверждением, с 

<

***> на 

<

***>.

Так, с 27.10.2022 администратором доменного имени имплантациятамбов.рф указан клиент: ООО ДТК; ИНН: 

<

***>; адрес: 392000, Тамбовская, Тамбов, ул. Ореховая дом 7, корпус 4, ООО ДТК; телефон: 

<

***>; e-mail: amir.merdanov@yandex.ru.

Кроме этого, во исполнение определения апелляционного суда от 10.08.2023 от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 25.08.2023 поступил ответ от 25.08.2023 Исх.№13009.

Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», осуществить перенос доменного имени из одного личного кабинета в другой можно, подав соответствующее заявление Регистратору либо воспользовавшись специальной формой, расположенной на сайте по ссылке: https://www.reg.ru/domain/service/transfer_services. Инструкция о переносе доменного имени от партнера Регистратора в другой личный кабинет Регистратора расположена на сайте по ссылке: https://help.reg.ru/support/ domains/perenos-domena/perenos-domena-k-ot-partnera/kak-perenesti-domen-ot-artnera-v-regru.

Для переноса доменного имени из личного кабинета с логином «Ahito» в личный кабинет с логином «amir.merdanov@yandex.ru» 25.10.2022 администратор воспользовался специальной формой для переноса доменного имени в свой личный кабинет.

К ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» приложены копии документов, которые были представлены при переносе доменного имени в личный кабинет с логином «amir.merdanov@yandex.ru». Так при переносе доменного имени были представлены копия свидетельства о государственной регистрации ООО «ДТК», а также копия паспорта генерального директора ООО «ДТК» ФИО4

На сайте ООО «РЕГ.РУ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена публичная оферта от 17.04.2023, по условиям которой общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ООО «РЕГ.РУ»), именуемое в дальнейшем «исполнитель», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, публикует настоящую оферту на оказание услуг (далее – «Договор об оказании услуг», «Договор») в адрес физических и юридических лиц, далее именуемых «Заказчик». Договор является публичным договором-офертой (предложением) в соответствии с положениями ст. 435 и п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в том числе считается получение Заказчиком атрибутов прав доступа к Личному кабинету либо к отдельным сервисам и/или оплата заказанных услуг в предусмотренном Договором порядке.

Согласно пункту 1.1 публичной оферты исполнитель на основании заявок заказчика оказывает услуги по регистрации (перерегистрации) доменных имен (доменов), а также иные услуги в соответствии с договором и Приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя с соответствии с условиями договора.

Как предусмотрено пунктом 1.1.1 публичной оферты исполнитель является аккредитованным регистратором и осуществляет регистрацию доменных имен в соответствии с регистрационным соглашением, договором об оказании услуг Реестра Регистратору, а также в соответствии с действующими техническими регламентами и правилами политики ICANN и Операторов реестров; оказывает иные услуги в соответствии с условиями договоров, заключенных с третьими лицами, и положениями настоящего Договора. Регистрация доменных имен в международных зонах может производиться Исполнителем напрямую через реестры доменных имен, либо через иных аккредитованных регистраторов, выбор которых Исполнитель производит самостоятельно.

Согласно пункту 3.1 Оферты Заказчик может являться Администратором регистрируемого им домена или заказывать услуги в интересах третьих лиц, при этом он самостоятельно осуществляет все необходимые платежи Исполнителю.

Услуга по делегированию доменного имени оказывается Исполнителем только при условии, что им проведена проверка возможности связи с Администратором домена по хранящемуся в Реестре номеру телефона с функцией приема коротких текстовых сообщений (sms), а также при условии совершения Заказчиком действий, указанных в настоящем разделе (пункт 3.2 публичной оферты).

Как предусмотрено пунктом 3.3 публичной оферты, в случае заказа услуги по регистрации доменного имени без заполненной Базовой анкеты, запрещены действия, направленные на делегирование доменного имени, смену регистратора и/или смену администратора на любое лицо кроме Заказчика до внесения Заказчиком данных, позволяющих определить лицо, являющееся администратором доменного имени, в Базовую анкету. 3.4. Администратор, действуя в качестве передающего доменное имя другому лицу администратора или принимающего доменное имя от другого лица администратора по смыслу правил ICANN, выражает явное согласие на действия Заказчика в качестве его уполномоченного представителя, как это предусмотрено политиками ICANN, для подтверждения процесса смены владельца от его имени.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что 25.10.2022 ООО «ДТК» осуществило действия по переносу доменного имени имплантациятамбов.рф в личный кабинет с логином «amir.merdanov@yandex.ru», который был создан с предоставлением паспортных данных генерального директора ООО «ДТК» и свидетельства о постановке на налоговый учет Общества «ДТК». Согласно представленным ООО «РЕГ.РУ» сведениям, клиент с логином «amir.merdanov@yandex.ru» зарегистрировался на сайте регистратора и без подачи заявления в письменном виде согласился с условиями договора-оферты, размещённого на сайте регистратора.

Ответчиком неоднократно отмечена возможность получения истребуемых прав доступа посредством выполнения определенных действий истцом в личном кабинете на сайте reg.ru.

Между тем, истцом не предпринято попыток принятия от ответчика исполнения обязанности по спорному договору предложенным способом. Истец высказал предполагаемые опасения относительно возможного ограничения в функционировании сайта при получении истребуемых прав доступа указанным способом. При этом доказательств невозможности принятия исполнения по договору либо наступления неблагоприятных последствий стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При новом рассмотрении дела ответчиком неоднократно предлагалось истцу получить  истребуемые права доступа посредством выполнения определенных действий истцом в личном кабинете на сайте reg.ru., в том числе в судебном заседании посредством использования персонального компьютера. 

На вопрос суда о готовности принять сайт в судебном заседании и проверить его функционал, а также объем прав доступа, переданных ответчиком, представитель истца пояснил, что необходимо согласование позиции с доверителем.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 5 минут, после которого представитель истца пояснил, что принимать сайт в предложенном ответчиком варианте не намерен, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что явные действия истца, направленные фактически на непринятие прав доступа к сайту, свидетельствуют о злоупотреблении принадлежащими ему правами, занимавшему в судебном процессе позицию о нарушении его права доступа и пользования созданным для него сайтом. 

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-174 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДТК» оставить без удовлетворения. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин