ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-18365/2020

г. Чита

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2021 года по делу № А19-18365/2020 

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктивИркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее - ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 20.10.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3, временный управляющий). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибЭнергоАктивИркутск» применены правила параграфа 6 главы IX «Банкротство субъектов естественных монополий» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) привлечены Федеральная антимонопольная служба, Служба по тарифам Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, представитель участников должника ФИО2 (далее – ФИО2), избранная внеочередным общим собранием участников от 19.10.2021, его обжаловала в апелляционном порядке, просила решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено наличие объективной возможности восстановления платежеспособности должника.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника от 13.08.2021 не соответствует требованиям законодательства, имеет пороки, которые повлияли на его достоверность. Кроме того, период наблюдения (первое полугодие 2021 года) не был предметом анализа. Противоречивые выводы по итогам анализа возможности безубыточной деятельности должника не позволили временному управляющему дать обоснованную оценку условиям и периоду восстановления платежеспособности должника.

Указывает на то, что реальная ко взысканию дебиторская задолженность и полученные от основной деятельности доходы создают необходимые условия для восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления. В финансовом анализе расчеты коэффициента восстановления платежеспособности  не выполнены.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ходатайство о назначении бухгалтерско-экономической экспертизы было необоснованно отклонено судом первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводу должника о злоупотреблении правом со стороны кредитора – открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») при принятии решения собранием кредиторов об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства при наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО «ИЭСК», ООО «ИркутскЭнесгосбыт», конкурсный управляющий просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ОАО «ИЭСК» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 10.02.2022 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из отчета временного управляющего ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 34 от 27.02.2021 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.02.2021 опубликованы объявления о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено собрание работников, бывших работников, проведено первое собрание кредиторов. 

Собранием работников, бывших работников должника от 26.07.2021 представителем работников избран ФИО5 (том 11, л.д. 1-4). 

Согласно реестру требований кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 3 кредитора с общей суммой требований в размере 72 132 529,33 рублей. 

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно ответу Ростехнадзора (Енисейское управление) опасные производственные объекты ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов не зарегистрированы. 

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от 30.03.2021 за лизингополучателем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ СОБОЛЬ», государственный регистрационный знак 

<

***> 2020 года выпуска. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.03.2021 № КУВИ-002/2021-24104091 ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» на праве собственности принадлежит нежилое здание. 

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1870/21 от 02.03.2021, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.03.2021) имущество за должником не зарегистрировано.

По результатам финансового анализа ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» временным управляющим сделаны следующие выводы. Восстановление платежеспособности не представляется возможным, в связи с финансовым состоянием должника, текущая деятельность в достаточной мере не обеспечит возможности рассчитаться с кредиторами. Наличие экономически не обоснованных расходов в структуре себестоимости услуг должника на общую сумму 57 878 000 рублей. Не рациональное управление движением денежных средств организации, а именно, выдача займов на заведомо не выгодных условиях для должника (беспроцентные займы или займы под процент, ниже среднего банковского процента на аналогичные займы) при наличии не погашенной кредиторской задолженности, не эффективная работа по сбору дебиторской задолженности. В результате просрочек платежей в погашение кредиторской задолженности в 2020 году начислены штрафные санкции в размере 14 198 500 рублей, что повлияло на убыточный финансовый результат должника в 2020 году в размере – 13 528 000 рублей. Учитывая выводы о невозможности в настоящий момент безубыточной деятельности ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и невозможности восстановления платежеспособности, по мнению временного управляющего, наиболее целесообразным является признать ООО «СибЭнергоАктивИркутск» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. У предприятия имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, за счет средств, полученных от оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» следует, что временным управляющим сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск». 

В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» временный управляющий пришел к заключению о наличии оснований для оспаривания сделок по специальным нормам Закона о банкротстве и общим нормам гражданского законодательства. Отдельные сделки требуют дополнительной проверки.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника следует, что руководителем, коллегиальным органом должника обязанность по принятию решения и подаче заявления исполнена несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 560 488 рублей.

Первым собранием кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021, проведенным на основании статей 72-74 Закона о банкротстве, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период наблюдения; против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; против образования комитета кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, Ассоциация «ДМСО»; поручить вести реестр кредиторов ООО «СибЭнергоАктивИркутск» арбитражному управляющему; определить местом проведения последующих собраний кредиторов – г. Иркутск.

Арбитражный суд Иркутской области, принимая решение о признании ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, пришел к выводу о наличии у ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 65, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца шестого пункта 2 статьи 12, абзаца четырнадцатого статьи 2 статьи 32 и пункта 2 статьи 67, пункта 1 статьи 70, статей 73, 75, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Пунктом 3 статьи 74 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» проведено 20.08.2021.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» № 1 от 20.08.2021 следует, что на собрании кредиторов ООО «СибЭнергоАктивИркутск» принимали участие 2 кредитора, общее количество голосов которых, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск».

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021 правомочным, имелся.

Первым собранием кредиторов ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» от 20.08.2021 принято решение (в числе прочих) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае суд первой инстанции не усмотрел в материалах дела доказательств, объективно свидетельствующих о том, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения были предприняты какие-либо меры по восстановлению его платежеспособности, которые принесли положительный экономический эффект. Не подтверждено также, что ведется хозяйственная деятельность, доход от которой позволил бы погасить кредиторскую задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности. По итогам проведенного финансово-экономического состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение шести месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает один миллион рублей, что свидетельствует о наличии у ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» признаков банкротства, арбитражный суд правомерно признал ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о преждевременности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о наличии у должника необходимых средств для погашения задолженности перед кредиторами и для восстановления платежеспособности являются необоснованными, не подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии требованиям законодательства анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Следующая после наблюдения процедура, применяемая в деле о банкротстве, вводится арбитражным судом на основании соответствующего решения, принимаемого первым собранием кредиторов.

Принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства отнесено пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда первой инстанции оценки доводу должника о злоупотреблении правом со стороны кредитора – ОАО «ИЭСК» при принятии решения собранием кредиторов, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию неправильного определения. Отсутствие в обжалуемом судебном акте указания конкретных доводов не означает, что данные доводы не были учтены при принятии судебного акта.

По смыслу норм Закона о банкротстве, целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  является получение от должника удовлетворения своих требований в результате производства по делу о банкротстве. Решение о введении процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего принимаются на основании решений собрания кредиторов, соответственно, голосующие кредиторы определяют данные решения. При условии, что требования кредитора являются обоснованными, голосование по вопросам повестки дня не является злоупотреблением правом.

Решение, послужившее основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, принятое собранием кредиторов 20.08.2021, не оспорено и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признано.

Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств в опровержение выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2021 года по делу № А19-18365/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

                                                                                                                      О.В. Монакова