АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63134/2018

02 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63134/2018 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дюжина 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171 578 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 167 551 руб. 50 коп., из которых:

- 66 450 руб. 00 коп. убытков (ущерба), причиненного имуществу истца произошедшим 13.05.2018г. затоплением арендуемого истцом помещения 20/8, расположенного на первом этаже ТЦ «Дирижабль» - сумму за испорченный товар и упаковку;

- 71 101 руб. 50 коп.  – сумму просрочки в размере 1% от суммы материального ущерба за каждый день просрочки в сумме  66450*1%*107 дней = 71101,5;

- 30 000 руб. 00 коп. – моральный вред.

Цена иска, указанная истцом в исковом заявлении - 171 578 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил 05.12.2018г.), в котором ответчик исковые требования не признает.

Определением от 20.01.2019г. в связи с признанием судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал истца:

- представить договор аренды затопленного помещения истца,

- документально подтвердить стоимость поврежденного в результате затопления имущества истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

25.03.2019г. от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, дополнение приобщено судом к материалам дела.  

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом в исковом заявлении, 13 мая 2018г. истцом было обнаружено затопление помещения 20/8, в результате которого арендатору ФИО1 был причинен материальный ущерб, была создана комиссия для выявления причин затопления помещения 20/8 и соседствующих с ним помещений. В результате комиссией было установлено, что виновником затопления является ООО «Дюжина 1», являющаяся арендатором помещения М20,находящаяся на одном этаже с затопленным помещением 20/8.

12.05.2018. в 04-30 из помещения М20 пошла вода в соседствующие с ним помещения. Причиной течи стали нарушения норм технической эксплуатации, в результате которых произошел срыв резьбового соединения фильтра очистки воды, находящегося внутри технического помещения арендуемого ООО «Дюжина 1». Вода в результате срыва пошла по полу в соседние помещения и коридор т/ц «Дирижабль». В помещении 20/8 этому свидетельствуют размокшие от пола гипсокартонные конструкции и намокшие на полу помещения складируемые коробки с обувью. В результате затопления был причинен материальный вред ИП ФИО1 испорченный товар (обувь) и испорченная товарная упаковка.

На основании норм закона, ИП ФИО1 обратилась к ООО «Дюжина 1» с претензией о возмещении ущерба в течение 30 дней. До настоящего времени ООО «Дюжина   1»   не   исполнила   своих   обязательств.

Вместе с тем, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац первый). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода; п. 2).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; противоправное поведение причинителя убытков; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков. 

В качестве доказательства причинения ответчиком истцу ущерба  истцом в материалы дела представлен Акт о затоплении нежилого помещения по адресу 

<

...>, ТЦ «Дирижабль» от 13.05.2018г., Акт о повреждении имущества арендатора от 13.05.2018г.

Вместе с тем, указанные документы со стороны ответчика не подписаны: Акт о затоплении нежилого помещения по адресу 

<

...>, ТЦ «Дирижабль» от 13.05.2018г. подписан Управляющим ООО «Дюжина 1» с отметкой «с актом ознакомлен, с решением не согласен», на Акте о повреждении имущества арендатора от 13.05.2018г. содержится отметка «ООО «Дюжина 1» от подписи отказались», что не свидетельствует о признании ответчиком состава убытков, в связи с чем, суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства: в определении от 20.01.2019г. обязал истца представить договор аренды затопленного помещения истца, документально подтвердить стоимость поврежденного в результате затопления имущества истца, в определении от 28.02.2019г. разъяснил истцу, что в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено. Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения. В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками. Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В определении от 28.02.2019г. суд также повторно предложил истцу исполнить определение суда от 20.01.2019г.:

- представить договор аренды затопленного помещения истца,

- документально подтвердить стоимость поврежденного в результате затопления имущества истца, а также:

- представить письменные пояснения, в которых обосновать свое требование о взыскании с ответчика 71 101 руб. 50 коп.  – как указано истцом в исковом заявлении «сумму просрочки в размере 1% от суммы материального ущерба за каждый день просрочки в сумме  66450*1%*107 дней = 71101,5», указать правовое основание начисления «суммы просрочки»,

- документально подтвердить заявленную ко взысканию с ответчика «сумму за испорченный товар и упаковку»,

- документально подтвердить причинение ответчиком истцу морального вреда в заявленном истцом размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указанные определения суда не исполнил, затребовавнных доказательств не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не представлено доказательства того, что  именно противоправные действия ответчика явились причиной возникновения у истца убытков (ущерба) согласно Акту о затоплении нежилого помещения по адресу 

<

...>, ТЦ «Дирижабль» от 13.05.2018г. и Акту о повреждении имущества арендатора от 13.05.2018г., а также не доказан размер причиненного ущерба.

В части требования истца о взыскании с отвечтика«71 101 руб. 50 коп.  - суммы просрочки в размере 1% от суммы материального ущерба за каждый день просрочки в сумме  66450*1%*107 дней = 71101,», то истцом не указано, чем предусмотрен такой вид ответственности за просрочку уплаты материального ущерба.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. 00 коп. морального вреда. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика.

Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца, обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

В обоснование наличия у истца причиненных в результате неправомерных действий ответчика нравственных и физических страданий истцом также не представлено доказательств (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина