АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13363/2017

г. Тюмень

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.08.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗ-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2013) о взыскании задолженности по договору аренды  оборудования от 17.03.2017 № ЕКБ0087-17 в общем размере 103 531 руб. 65 коп., а также 30 000 руб. сумму расходов на оплату услуг представителя, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление о вручении № 62505218140697),

Аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗ-СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды  оборудования от 17.03.2017 № ЕКБ0087-17 в общем размере 103 531 руб. 65 коп., в том числе: 100 000 руб. сумма основного долга, 3 591 руб. – сумма процентов, а также продолжать начисление процентов до момента фактической оплаты долга,  а также 30 000 руб. сумму расходов на оплату услуг представителя. 

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 606, 614, 395 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора аренды оборудования от 17.03.2017 № ЕКБ0087-17.  

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 17.03.2017 между ООО «КОМПАНИЯ «ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ» (далее арендодатель) и ООО «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗ-СЕРВИС» (далее - арендатор) заключили договор аренды оборудования № ЕКБ0087-17, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в краткосрочное пользование оборудование Дизель генератор «АД-11» - 1 шт., основной мощностью 100 кВт за шт. 

По условия договора арендная плата оборудования составляет 3 500 руб. за 24 часа, срок аренды составляет 20 суток с возможностью дальнейшего продления аренды (п. 3.3. договора). Согласно п. 3.4 договора оплата аренды оборудования осуществляется в рублях  на расчетный счет арендодателя на следующих условиях: арендатор перечисляет предоплату за 10 суток аренды оборудования в размере 3 500 руб., в том числе НДС, на основании выставленного арендодателем счета в течение двух рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнении условий договора, арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование оборудование Дизель генератор «АД-11» - 1 шт., основной мощностью 100 кВт за шт., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 18.03.2017 (л.д. 13), согласно товарно-транспортной накладной от 30.05.2017 оборудование возвращено истцу, 31.05.2017 оборудование возвращено обратно, согласно акта приема-передачи товарно-транспортных ценностей.

По утверждению истца, а также согласно его расчету задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты (64 500 руб.) составила 100 000 руб., до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанная задолженность также отражена в совместном акте сверки расчетов взаимных за период с 30.06.2017, подписанного в двухстороннем порядке.

В порядке досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2017 исх. № 17-АД/1074 с требованием произвести погашение задолженности в добровольном порядке.  

Оставление претензии без ответа и удовлетворения, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к вводу о том, что правоотношения, возникшие из настоящего договора регулируются нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий, сооружений), а также условиями заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было выше сказано, истцом обязательства по передаче имущества Дизель генератор «АД-11» - 1 шт., основной мощностью 100 кВт за шт. в аренду ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 18.03.2017, 30.05.2017 ответчик возвратил указанное оборудование истцу актом приема-передачи (возврата). Таким образом, после принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Однако, ответчик в свою очередь, в нарушение статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора обязательства по внесению арендной платы в размере 100 000 руб. не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, отсутствия перед истцом задолженности в размере 100 000 руб. (ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 18.09.2017, процентов по день уплаты долга.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив выполненный истцом расчет, суд признает его арифметически правильным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 591 руб. 65 коп., в том числе по день уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4 108 руб. На основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Представлены договор возмездного оказания услуг от 13.09.2017 № 17-577, платежные поручения от 18.09.2017 № 4812, от 26.10.2017 № 5649.

Исходя из характера, объема и сложности  дела, количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, а также учитывая то, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении расходов на оплату услуг представителя, суд признает произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя находящимися в разумных пределах в размере 30 000 руб.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика  на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗ-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ЭЛЕКТРОГИДРОМАШ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.08.2014) 103 591 руб. 65 коп., в том числе: 100 000 руб. – сумма основного долга, 3 591 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 18.09.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 100 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также 34 108 руб., в том числе: 4 108 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.