АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-1123/2023  24.03.2023 г.  

24.03.2023 – изготовлен полный текст решения. 21.03.2023 – объявлена резолютивная часть решения. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной  налоговой службы по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика: 1) общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной  ответственностью «Креатив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.10.2022, удостоверение, ФИО3,  по доверенности от 25.01.2023, удостоверение,  

от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – Управление,  УФНС России по Томской области, налоговый орган, истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания  «Луч» (далее – ООО «ТСК «Луч», налогоплательщик, ответчик) с требованием об  обращении взыскания на следующее заложенное имущество:  

- автомобиль КАМАЗ-тягач седельный СКМУ, VIN номер ТС 43253R62286561, год  выпуска 2007, гос. номер 

<

***>. инв. № 00-000084, полуприцеп грузовой трехосный  940-610, 2015 года, гос. номер АН 179670, инв. № 00-000085;  

- дебиторская задолженность с ООО «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>) согласно  исполнительному листу от 30.06.2021 ФС № 036690095, решение Арбитражного суда  Томской области от 25.05.2021 дело № А67-2257/2021;  

- дебиторская задолженность ООО «Креатив» (ИНН 

<

***>) согласно  исполнительному листу от 07.09.2021 № ФС036690375.  

Исковые требования обоснованы 329, 334, 348-350 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 23, 73, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы  тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом требования об уплате налогов,  страховых взносов, пени, штрафа. Истцом на имущество ООО «ТСК «Луч» был наложен  

арест, а впоследствии у налогового органа возникло в отношении данного имущество право  залога в силу статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку до  настоящего момента ответчиком требования истца не исполнены, Управление обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество  ООО «ТСК «Луч».  

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (далее – ООО «Ресурсы Сибири»);  общество с ограниченной ответственностью «Креатив» (далее – ООО «Креатив»).  

Ответчик, третьи лица отзывов на исковое заявление не представили.  

В судебное заседание ответчик, третьи лица своих представителей не направили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заседание проведено в отсутствие  указанных лиц в порядке статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении  исковых требований в связи с тем, что задолженность:  

- по постановлению № 122 от 20.07.2022 частично оплачена (в размере 160 456,27 руб.  – транспортный налог) и всего составляет 277 635,19 руб.,  

- по постановлению № 49 от 21.04.2022 сумма составляет 104 227,59 руб.,  - по постановлению № 25 от 28.11.2022 сумма составляет 190 277,72 руб.  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала с  учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, ответила на вопросы суда.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учёте в УФНС России  по Томской области (ИНН: 

<

***>). ООО «ТСК «Луч» представлены декларации:  

- за 3-й квартал 2021 года по НДС – 63 490 руб., в том числе по сроку 27.12.2021 – 21  164 руб.;  

- за 4-й квартал 2021 года по НДС – 19 051 руб., в том числе по сроку 25.01.2022 – 6 350  руб., 25.02.2022 – 6 350 руб., 25.03.2022 – 6 351 руб.;  

- за 2021 год расчет по страховым взносам – 87 518,43 руб., в том числе страховые  взносы в ПФ – 64 180,21 руб., ФФ ОМС – 14 878,12 руб., ФСС – 8 460,10 руб.;  

- за 1 квартал 2022 года по 6-НДФЛ – 36 197 руб., в том числе по сроку 28.03.2022 – 15  

518 руб., 21.03.2022 – 318 руб., 18.03.2022 – 50 руб., 09.03.2022 – 1 864 руб., 03.03.2022 – 18  

447 руб.; - за полугодие 2022 года по 6-НДФЛ – 4 804 руб. по сроку 04.04.2022; 

- за 1-й квартал 2022 года по НДС – 26 774 рублей, в том числе по сроку 25.04.2022 – 8  

924 руб., 25.05.2022 – 8 924 руб., 27.06.2022 – 8 926 руб.; 

- за 2-й квартал 2022 года по НДС – 51 461 руб., в том числе по сроку 25.07.2022 – 17  

153 руб., 25.08.2022 – 17 153 руб., 26.09.2022 – 17 155 руб. 

ООО «ТСК «Луч» было направлено сообщение об исчисленной налоговым органом  

сумме транспортного налога за 2021 год № 1818698 от 22.04.2022 в размере 322 703 руб. (т.1,  

л.д. 17-19), на момент подачи искового заявления произведено уменьшение в размере 1 168  

руб., итого – 321 535 руб. 

За совершение налогового правонарушения по статье 123 Налогового кодекса  

Российской Федерации (далее – НК РФ) в отношении ООО «ТСК «ЛУЧ» были вынесены: 

- решение № 25-34/14377 о привлечении к ответственности за совершение налогового  

правонарушения от 23.12.2021, назначен штраф в размере 2750,80 руб.; решение вступило в  

законную силу 21.02.2022 (т.1, л.д. 61-64). 

- решение № 25-28/2505 о привлечении к ответственности за совершение налогового  

правонарушения от 07.02.2022, назначен штраф в размере 1874 руб., решение вступило в  

законную силу 16.03.2022 (т.1, л.д. 65-67). 

Также ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых  

взносов, пени, штрафа, процентов (т.1, л.д. 68-98): - № 414 от 11.01.2022 (срок исполнения 08.02.2022); - № 8760 от 08.02.2022 (срок исполнения 10.03.2022); - № 11396 от 22.02.2022 (срок исполнения 25.03.2022); - № 17043 от 24.03.2022 (срок исполнения 21.04.2022); - № 20545 от 20.04.2022 (срок исполнения 19.05.2022); - № 25978 от 11.05.2022 (срок исполнения 03.06.2022); - № 49246 от 14.06.2022 (срок исполнения 07.07.2022); - № 68931 от 02.08.2022 (срок исполнения 25.08.2022); - № 75208 от 01.09.2022 (срок исполнения 08.10.2022); - № 73973 от 06.09.2022 (срок исполнения 29.09.2022); - № 79139 от 04.10.2022 (срок исполнения 27.10.2022). 

На основании статьи 46 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании  

задолженности за счет денежных средств ответчика на счете в банке (т.1, л.д. 101-120): - № 992 от 16.02.2022 (сумма налогов и пени в размере 21 247,95 руб.); 

- № 4856 от 15.03.2022 (сумма налогов и пени в размере 95 680,37 руб.);  - № 6094 от 27.04.2022 (сумма штрафа в размере 4 624,80 руб.);  

- № 6646 от 25.05.2022 (сумма налогов и пени в размере 13 015,33 руб.);  - № 8271 от 08.06.2022 (сумма налогов и пени в размере 46 365,75 руб.);  - № 10666 от 13.07.2022 (сумма налогов и пени в размере 375 253,58 руб.);  

- № 12081 от 01.09.2022 (сумма налогов и пени в размере 26 206,38 руб.);  - № 12780 от 05.10.2022 (сумма налогов и пени в размере 22 289,88 руб.);  - № 841 от 16.11.2022 (сумма налогов и пени в размере 141 781,46 руб.).  

Меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым  

органом не применялись. 

В связи с отсутствием денежных средств на счетах в банке, принимая во внимание, что  

налогоплательщик может принять меры к сокрытию своего имущества, решения о  

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком не  

исполняются, налоговым органом вынесены постановления в соответствии со статьей 77 НК  

РФ (т.1, л.д. 127-138): 

- № 49 от 21.04.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Согласно  протоколу № 49 об аресте имущества налогоплательщика от 25.04.2022 подвергнуто аресту  следующее имущество на сумму 104 227,59 руб.: дебиторская задолженность с ООО  «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>) согласно исполнительному листу от 30.06.2021 ФС №  036690095, решение Арбитражного суда Томской области от 25.05.2021 по делу № А672257/2021;  

- № 122 от 20.07.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Согласно  протоколу № 122 об аресте имущества налогоплательщика от 22.07.2022 подвергнуто аресту  следующее имущество на сумму 430 021,24 руб.: автомобиль КАМАЗ-тягач седельный  СКМУ, VIN номер ТС 43253R62286561, год выпуска 2007, гос. номер 

<

***>. инв. № 00000084, полуприцеп грузовой трехосный 940-610, 2015 года, гос. номер АН 179670, инв. №  00-000085;  

- № 25 от 28.11.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика. Согласно  протоколу № 25 об аресте имущества налогоплательщика от 09.12.2022 подвергнуто аресту  следующее имущество на сумму 190 277,72 руб.: дебиторская задолженность ООО  «Креатив» (ИНН 

<

***>) согласно исполнительному листу от 07.09.2021 ФС №  036690375.  

В материалы дела представлены уведомления о возникновении залога движимого  имущества (т.1, л.д. 139-141):  

- № 2022-006-952508-612 от 26.04.2022; - № 2022-007-156548-116 от 29.07.2022; - № 2022-007-496351-450 от 13.12.2022. 

Таким образом, размер не исполненного ООО «ТСК «Луч» обязательства с учетом  уменьшения по транспортному налогу в размере 1 168 руб., по НДС в размере 57,55 руб. и  НДФЛ в размере 3 руб. составляет 732 536,22 руб.  

Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок  урегулирования спора по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество  (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18  «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке  гражданского и арбитражного судопроизводства», пункт 1 Обзора практики применения  арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном  досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда  РФ 22.07.2020), и до настоящего момента ООО «ТСК «Луч» требования УФНС России по  Томской области в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском в целях обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом  и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 23 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 8, 10, 11 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ).  

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 НК РФ каждое лицо  должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.  

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на  налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных  законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного  налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).  

Организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и  являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах  обязательного социального страхования, являются плательщиками страховых взносов  (подпункт 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ).  

Организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость  (пункт 1 статьи 143 НК РФ).  

Согласно положениям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть  исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты  или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности  в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная  настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в  бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате  причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.  

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов,  авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов  является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об  уплате задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается  уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату  исполнения.  

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности  производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с  налогоплательщика (пункты 3, 4 статьи 46 НК РФ).  

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной  уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем  обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах  налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального  предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании  задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на  специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1  статьи 46 НК РФ).  

По смыслу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае недостаточности или отсутствии  денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика - организации или  индивидуального предпринимателя, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет  имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика, в пределах  сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в  отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего  Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика производится на  основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика  в бюджетную систему Российской Федерации.  

Из материалов дела усматривается, что меры принудительного взыскания в  соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом не применялись, денежные средства  на счетах в банке у ответчика отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов,  страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества,  поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением  ареста на имущество, банковской гарантией.  

Пунктом 1 статьи 77 НК РФ предусмотрено, что арест имущества производится в  случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки  обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных  органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы  скрыться либо скрыть свое имущество.  

С момента признания имущества находящимся в залоге у налогового органа ранее  наложенный на это имущество арест прекращается (пункт 13 статьи 77 НК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими  кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях  и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть  удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у  залогодержателя).  

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и  залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом,  залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании  закона).  

В пункте 4 статьи 339.1 ГК РФ указано, что залог иного имущества, не относящегося к  недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может  быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя,  залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого  лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге  движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в  порядке, установленном законодательством о нотариате.  

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено  наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в  силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение  которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)  без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в  настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,  страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у  налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с данным  пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,  предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть  установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не  установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).  

С учетом того, что ответчиком решения налогового органа в установленный законом  срок исполнены не были, истец правомерно наложил арест на имущество ответчика в  пределах суммы в размере 724 526,55 руб., что в дальнейшем повлекло возникновение у  налогового органа в силу статьи 73 НК РФ права залога на следующее имущество:  

- автомобиль КАМАЗ-тягач седельный СКМУ, VIN номер ТС 43253R62286561, год  выпуска 2007, гос. номер 

<

***>. инв. № 00-000084, полуприцеп грузовой трехосный  940-610, 2015 года, гос. номер АН 179670, инв. № 00-000085;  

- дебиторская задолженность с ООО «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>) согласно  исполнительному листу от 30.06.2021 ФС № 036690095, решение Арбитражного суда  Томской области от 25.05.2021 дело № А67-2257/2021;  

- дебиторская задолженность ООО «Креатив» (ИНН 

<

***>) согласно  исполнительному листу от 07.09.2021 ФС № 036690375,  

о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной  палаты были внесены соответствующие сведения (номера № 2022-006-952508-612 от  26.04.2022; № 2022-007-156548-116 от 29.07.2022; № 2022-007-496351-450 от 13.12.2022).  

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком  (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате  причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней  налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного  имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для  обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного  долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное  имущество не является.  

По смыслу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое  взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с  публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во  внесудебном порядке.  

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что ответчиком  обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафа до настоящего момента не  исполнена (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование истца об  обращении взыскания на следующее заложенное имущество ответчика:  

- автомобиль КАМАЗ-тягач седельный СКМУ, VIN номер 

<

***>, год  выпуска 2007, гос. номер 

<

***>. инв. № 00-000084, полуприцеп грузовой трехосный  940-610, 2015 года, гос. номер АН 179670, инв. № 00-000085;  

- дебиторская задолженность с ООО «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>) согласно  исполнительному листу от 30.06.2021 ФС № 036690095, решение Арбитражного суда  Томской области от 25.05.2021 дело № А67-2257/2021;  

- дебиторская задолженность ООО «Креатив» (ИНН 

<

***>) согласно  исполнительному листу от 07.09.2021 ФС № 036690375,  

является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество общества с ограниченной  

ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>): 

- автомобиль КАМАЗ – тягач седельный СКМУ, VIN номер ХТС43253R62286561, год  выпуска 2007, гос. номер 

<

***> инв. № 00-000084, полуприцеп грузовой трехосный  940-610, 2015 года, гос. номер АН 179670, инв. № 00-000085;  

- дебиторская задолженность ООО «Ресурсы Сибири» (ИНН 

<

***>) по  исполнительному листу от 30.06.2021 ФС № 036690095 (решение Арбитражного суда  Томской области от 25.05.2021 дело № А67-2257/2021);  

- дебиторская задолженность ООО «Креатив» (ИНН 

<

***>) по исполнительному  листу от 07.09.2021 № ФС036690375.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная  компания «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.И. Бутенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2022 5:37:00

Кому выдана Бутенко Евгений Игоревич