АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«16» января 2020 года

Дело № А32-35100/2018

Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.12.2019 № УНПО.08.05.93);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 26.12.2019, диплом от 25.05.2015 № 24238),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.04.2012 № 1141558 за период с января по июнь 2018 года в размере 45 856 рублей 98 копеек, пеней, начисленных за несвоевременную оплату задолженности за июнь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 7 755 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей.

Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 856 рублей 98 копеек, пеней в размере 8 023 рублей 44 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 03.12.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 856 рублей 98 копеек, пеней в размере 10 686 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 21.01.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 856 рублей 98 копеек, пеней в размере 11 042 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 19.03.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 856 рублей 98 копеек, пеней в размере 6 886 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани.

В судебном заседании 13.01.2019 представитель третьего лица ходатайствовал о допросе специалиста.

В качестве специалиста был допрошен ФИО3.

Представители истца и третьего лица настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 13.01.2019.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.04.2012 № 1141558, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из искового заявления, за период с января по июнь 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 45 856 рублей 98 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца и установлено судом в ходе судебного разбирательства, истцом испрашивается стоимость потерь в линии ВЛ-0,4 кВ от ТП № 208 по фидеру ЛВ-2, находящейся на балансе у потребителя.

Между тем, как следует из материалов дела, в спорный период (с января по июнь 2018 года) электроэнергия по точке поставки: 

<

...>, не потреблялась и не передавалась по линии ВЛ-0,4 кВ от ТП № 208 по фидеру ЛВ-2.

В целях выяснения возможности образования потерь в линии, при условии отсутствия передачи по ней электрической энергии, в судебном заседании 13.01.2020 в качестве специалиста был допрошен ФИО3. Специалист пояснил, что при нахождении линии под напряжением, но при отсутствии нагрузки возможно образование потерь в связи с утечкой на изоляторах, а также в связи с прохождением тока через активное сопротивление линии. Между тем, в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 27.04.2012 № 1141558 установлена формула расчета потерь в линии, которая не в полной мере относится к описанной ситуации и предусматривает множитель – фактическое потребление. При отсутствии фактического потребления, учитывая, что один из множителей равен 0, потери в линии, рассчитываемые по формуле, установленной в приложении к договору, также будут равны 0. Иные формулы расчета потерь нормативно не установлены.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января по июнь 2018 года в размере 45 856 рублей 98 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за июнь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 6 886 рублей 13 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Задолженность за июнь, июль, август 2017 года и с октября по декабрь 2017 года была взыскана с ответчика решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2018 по делу № А32-56977/2017 и от 09.06.2018 по делу № А32-13080/2018.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности с января по июнь 2018 года отказано, пени подлежат начислению на задолженность за июнь, июль, август 2017 года и с октября по декабрь 2017 года.

По расчету суда пени за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляют 4 281 рубль 17 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору энергоснабжения от 27.04.2012 № 1141558, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за июнь, июль, август 2017 года и с октября по декабрь 2017 года, за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 4 281 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 171 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 № 16886.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян