АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37182/23-34-236

г. Москва

10 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ"  

192249, 

<

...>  СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006,  ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСУ-7"  

109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО,  ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 4/4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 2 260 692 руб. 50 коп. долга, 325 539 руб. 72 коп. неустойки, неустойки по  дату фактического исполнения обязательства,  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности № 1509К от 01.01.2023; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСУ-7" о  взыскании 2 260 692 руб. 50 коп. долга, 325 539 руб. 72 коп. неустойки, неустойки по  дату фактического исполнения обязательства.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное  заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  

разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора поставки № ПВ-690 от 24.06.2021,  дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2021, № 2 от 22.06.2022 к нему, во  исполнение которых истец (поставщик) поставил ответчику товар по представленным в  материалы дела УПД, а ответчик (покупатель) принял его, что подтверждается  отметками на УПД, актами сверок, в том числе актом сверки на 30.09.2022,  подписанными и скрепленными печатями организаций сторон, однако до настоящего  времени 2 260 692 руб. 50 коп. долга ответчик не оплатил.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не  представлено.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.1 договора  за просрочку исполнения обязательств, суд признает расчет правильным и считает  сумму 325 539 руб. 72 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в  расчете период со 02.10.2022 по 22.02.2023.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по  делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2023 по дату  фактического исполнения обязательства по оплате, суд находит правомерным.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110,  112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСУ- 7" (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 4/4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ПЕТРОВИЧ" (192249, 

<

...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>) 2 260 692 руб. 50 коп. долга, 325 539 руб. 72 коп.  неустойки, всего 2 586 232 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести  тридцать два) руб. 22 коп., а также неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы  долга за каждый день просрочки, начиная с 23.02.2023 по дату фактического  исполнения обязательства по оплате, и 35 931 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать  один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.