3775/2023-535991(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25685/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный  лесопромышленный комплекс" (адрес: 600014, 

<

...>, этаж 3, помещение 20А, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской  области (адрес: 191186, 

<

...>, литера А,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 318 149,17 руб. 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 19.12.2022) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный  лесопромышленный комплекс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области  (далее – Управление) о взыскании 262 061,4 руб. невозвращённую сумму  обеспечительного платежа по договору купли-продажи древесины от 26.03.2019 № 51  (далее – Договор) и 56 087,77 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.02.2020 по 16.02.2023, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического погашения  задолженности.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска,  заявил о применении исковой давности.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

В соответствии с условиями Договора Управление (продавец) обязалось передать  в собственность покупателю древесину (имущество), а Общество (покупатель) –  принять имущество и оплатить его.  

Установленная по итогам аукциона цена имущества составляет 524 122,8 руб.  (пункт 2.1 Договора).  

Покупатель обязан вывезти имущество с места его нахождения своими силами и  за свой счёт в течение 30 дней со дня подписания Договора сторонами (пункт 3.2  Договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение покупателем срока вывоза имущества  покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 50% от стоимости имущества,  указанной в пункте 2.1 Договора.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В связи с нарушением покупателем срока вывоза имущества ответчик правомерно  на основании пункта 5.4 Договор начислил штраф в размере 50% обеспечительного  платежа, возвратив истцу оставшиеся 50% обеспечительного платежа, и направил истцу  письмо от 17.06.2019, в котором предложил сообщить причины неисполнения  обязательства по вывозу имущества.  

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

Кроме того, на дату подачи настоящего иска - 22.03.2023, предусмотренный  пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности истёк, что согласно пункту 2 статьи  199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.