АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5316/2019

Нижний Новгород    11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-57) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2018 № 03-02-59783/18,

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к некоммерческому партнерству «Социальный центр правовой помощи»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени

и установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому партнерству «Социальный центр правовой помощи» (далее - НП «СЦПП», Партнерство) о взыскании 2 341 213 рублей 61 копейки пени за период с 09.02.2018 по 02.12.2018.

Заявленное требование основано на статьях 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением суда,  за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 по делу № А43-14551/2016 с НП «СЦПП» в пользу Комитета взыскано 9 276 313 рублей 56 копеек задолженности и 798 562 рубля 97 копеек пени за период с 18.01.2016 по 12.04.2016 по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 18.12.2015 № 722-ИК.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2018 № 03-02-47701/18 с требованием оплатить пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись с суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга, взысканную упомянутым решением суда.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 549 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 названного кодекса подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору купли-продажи №722-ИК от 18.12.2015 подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени признается судом правомерным.

Расчет 2 341 213 рублей 61 копейки пени за период с 09.02.2018 по 02.12.2018 в материалах дела имеется и признается судом верным. Доказательств их оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 341 213 рублей 61 копейку пени.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 706 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов