АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18276/2018

г. Владивосток

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308251131900021)  

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора  МУП «Уссурийск-Электросеть»

о взыскании, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.03.2019, удостоверение,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.06.2019, удостоверение,

МУП «Уссурийск-Электросеть» - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 064 руб. 78 коп.

Определением от 21 января 2019 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено  МУП «Уссурийск-Электросеть».

Определением от 16.04.2019 по делу №А51-18276/2018 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского. 

Истец в судебном заседании представил дополнительные пояснения и ходатайство об истребовании доказательств, поддержав требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец на рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств не настаивал. 

Суд не приступал к рассмотрению ходатайства истца об истребовании доказательств.

Судом возвращен второй экземпляр искового заявления истцу.

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором находится магазин. Неподалеку от магазина находятся частные жилые дома (коттеджи) №25, 27, 27 А, 42, 44, 46 по улице Есенина. В 2010 году магазин и указанные жилые дома были подключены к электрическим сетям через трансформаторную подстанцию КТПН-741. В подстанции имеются два ввода, на каждом из которых установлен прибор учета. Один из вводов с установленным на нем прибором учета №6085 питал принадлежащий истцу магазин, второй ввод с прибором учета №31648879 питал жилые дома. 

30.11.2012 года между истцом и ОАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения №5721 для подачи электроэнергии. 

В приложениях к договору указано как энергопринимающее оборудование магазина, так и энергопринимающее оборудование жилых домов, питающихся через КТПН-741, в том числе приборы учета, расположенные в жилых домах по улице Есенина.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.04.2010 года к балансовой принадлежности отнесено электрическое оборудование всей КТПН-741, в том числе 2 расчетных комплекса учета в КТПН, а также отходящие ВЛИ-0,4 кВ на объекты ИП Логосов - магазин по улице Раковской 59 А. Воздушные же линии, отходящие от КТПН-741 на жилые дома, к балансовой принадлежности отнесены не были.

Истец указал, что он получает электрическую энергию только через ввод-2 с установленным на нем прибором учета №6085. Данное обстоятельство подтверждается приложениями 2.1 и 2.2 к договору, согласно которым договорные величины отпуска и потребления электрической энергии и величины заявленной мощности запрошены мной и утверждены ОАО «ДЭК» только на магазин. В 2014 году на ввод-2 КТПН-741, снабжающий электроэнергией мой магазин по улице Раковской 59 А, был также через прибор учета №0865580602973463 подключен еще один принадлежащий мне магазин по улице Гончарука, д. 4. Об этом 21.03.2014 года было подписано дополнительное соглашение к указанному выше договору энергоснабжения.

Согласно п. п. 4.1, 5.1 договора энергоснабжения стоимость фактически потребленной потребителем электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления, определяемого по приборам учета, указанным в приложении №3 к договору, в котором в редакции дополнительного соглашения помимо приборов учета на объектах магазинов по улице Раковской д. 59 А и Гончарука д. 4 указаны приборы учета, находящиеся в жилых домах по улице Есенина.

В иске указано, что публичным акционерным обществом «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в адрес истца были направлены акты приема-передачи электрической энергии за декабрь 2017 года, февраль и март 2018 года, в которых помимо электрической энергии, потребленной магазинами по цене в 5,93 руб., была указана электрическая энергия, потребленная указанными выше жилыми домами по цене в 2,83 руб. К актам приложена ведомость потребления электрической энергии, в которой указано, что через ввод-2 КТПН-741 и приборы учета №6085, №0865580602973463 истец потребляет электроэнергию на магазинах по улице Раковской 59 А и Гончарука 4. Также в данных ведомостях указано, что истец потребляет электроэнергию, подающуюся на ввод-1 КТПН-741 и прибор учета №31648879. При этом в ведомости указаны текущие и предыдущие показания данного прибора учета, рассчитана потребленная через него энергия. Помимо этого в ведомости указан расход электроэнергии по приборам учета, находящимся в жилых домах №25, 27, 27 А, 42, 44, 46 по улице Есенина. Текущие и предыдущие показания этих приборов учета в ведомости не приведены. Общий объем электроэнергии, потребленной через ввод-1 КТПН-741 и прибор учета №31648879, уменьшен на размер энергии, потребленной по приборам учета, находящимся в жилых домах №25, 27, 27 А, 42, 44, 46 по улице Есенина. Разница отнесена для оплаты за счет истца. Истец указал, что объекты получают электрическую энергию через ввод-2 КТПН-741 и приборы учета №6085, №0865580602973463. К вводу-1 и прибору учета №31648879 они не подключены. Кроме того, не установлено, где именно возникают потери энергии - на вводе-1 КТПН-741 или идущих от него к указанным жилым домам электрических сетях.  

Истец полагает, что ПАО «ДЭК», не заключив с ним договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, не оплачивая данные услуги, не обеспечив возможности контроля потребления электрической энергии или выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии в указанных жилых домах, требует платы за фактические потери, как от сетевой организации.

Истец полагает, что 132 064,78 рубля являются для ответчика неосновательным обогащением.

На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства возвращены не были, в связи с тем, что истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом, ответчиком и третьим лицом доказательства по делу, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжения Уссурийское отделение ОАО «ДЭК» обязалось поставлять потребителю электрическую энергию (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуга, являющиеся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности электросетей от 09.08.2010 г. подтверждено, что собственником КТГШ-741, 2 расчетных комплексов учета в КТПН и отходящих ВЛИ-0,4 кВ являлся ответчик. В договоре энергоснабжения №5721 приложением 3 стороны согласовали перечень точек поставки и измерительных, комплексов, по которым проводится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.

Поставщик электрической энергии обладает правом, на получение полной оплаты поставленной им на розничный рынок электроэнергии. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и п. 6, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 №861 объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на. ином законном основании объектах, электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Согласно п. 128, 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих, им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения: электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

25.04.2018 г. осуществлено технологическое присоединение, в соответствии с которым балансодержателем ТП-741 стала сетевая организация МУП «Уссурийск-Электросеть», что подтверждается актами от 25.04.2018 г.

17.05. 2018 г. ИП Логосов обратился в ПАО «ДЭК» с просьбой внести изменения в договор энергоснабжения в части расчетов, согласно актам об осуществлении технологического присоединения. В письме Истец просил с мая 2018 г. начисления производить по счетчикам, указанным в акте тех.присоединения от 25.04.2018 г.

Федеральный закон «Об электроэнергетике», устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потреби гелей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ).

Во исполнение предписаний федерального законодателя постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым   организациям   и   иным   лицам,  к   электрическим   сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

05 августа 2009 года между МУП «Уссурийск-Электросеть» (исполнитель) и инициативной группой застройщиков по ул. Есенина, ул. Раковская в лице представителя ФИО2 (заказчик), был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №183/7-Д-08/09 и выданы технические условия от 05.08.2009 г. №183/7/1 по которым необходимо было выполнить мероприятия.

Согласно условиям договора на технологическое  присоединение и выданным техническим условиям заказчик должен был, в том числе построить трансформаторную подстанцию с трансформаторами 1 (2)х250(400) кВА за счет собственных средств для электроснабжения проектируемой застройки по ул. Есенина, 25, 27, 29. 42, 44. 46, 48, 50 индивидуальные жилые дома по 25 кВт каждый, а также магазина по ул. Раковская, 59-а с мощностью 29 кВт, с суммарной мощностью 229 кВт. Подключение проектируемой трансформаторной подстанции осуществляется в рассечку ВЛ-б кВ КТП766-ТП756 Ф24 П/С «Кожзавод».

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил технологического присоединения в редакции 2009 года).

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, и эксплуатационной ответственности сторон составлен 09.08.2010 г. Согласно данному акту абоненту принадлежит электрооборудование КТПН-741, 2 расчетных комплекса учета в К11111 и отходящие ВЛЙ-0,4 кВ на объекты ИП ФИО2 (магазин но ул., Раковская. 59-а).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.