ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-18907/2023

г. Самара

18 декабря 2023 года

11АП-15498/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023

постановление в полном объеме изготовлено  18.18.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Котельникова А.Г.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.12.2023 дело № А55-18907/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Желстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб.,

с использованием системы веб-конференции

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.10.2022, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.03.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Желстрой" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда от 27.07.2023 по делу №А55-18907/2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 12.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.11.2023.

Суд апелляционной инстанции определением от 21.11.2023 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  назначил судебное заседание на 12.12.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 произведена замена судей Буртасовой О.И и Кузнецова С.А. на судей Барковскую О.В. и Котельникова А.Г. в связи  с чем рассмотрение дела начато сначала. 

От истца и от ответчика через систему "МойАрбитр.ру" поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением копий мирового соглашения от 08.12.2023.

В судебном заседании 12.12.2023 ответчик представил в материалы дела скан- копию мирового соглашения от 08.12.2022, подписанную истцом, и полученную от истца по электронной почте в соответствии с п. 15 мирового соглашения и подписанную ответчиком со своей стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Желстрой" мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Желстрой" - генеральным директором                            ФИО5, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет. 

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 13 300 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №583 от 13.06.2023.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 по делу №А55-18907/2023  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.12.2023, заключенное по делу                                       № А55-18907/2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "Желстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис" на следующих условиях:

"1. Настоящим соглашением истец подтверждает отказ от исполнения со стороны ООО «Желстрой» от Договора оказания услуг № 21-141/08 от 23.08.2021 года на основании статьи 717 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем Договор № 21-141/08 от 23.08.201г. признается сторонами расторгнутым.

2. Ответчик признает законными и обоснованными требования Истца о возврате суммы оплаченного аванса в размере 800 000 рублей 00 коп. в связи с расторжением Договора № 21-141/08 от 23.08.2023г.  

3. Истец признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению со стороны Истца, требования Ответчика о компенсации понесённых Ответчиком затрат, связных с отказом Истца от Договора № 21-141/08 от 23.08.2021г в размере 300 000 рублей 00 коп. 

4. Учитывая положения пунктов 1,2,3. настоящего соглашения Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму в размере 500 000 рублей 00 коп., в счет удовлетворения требований Истца о возврате оплаченного по Договору аванса, посредством перечисления безналичных денежных средств, в течение Трёх банковских дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, по реквизитам ООО «Желстрой»: 

Получатель: ООО «ЖЕЛСТРОЙ»

р/с 

<

***>

в АО «НС Банк» г. Москва

к/с 30101810945250000158

БИК 044525158

5. Оплата Ответчиком суммы, указанной в п.4 настоящего соглашения, признается Истцом в качестве полного удовлетворения требований Истца связанных с отказом Истца от Договора № 21-141/08 от 23.08.2021г. 

6. Истец отказывается от всех требований в части превышающих сумму, установленную п.4 настоящего соглашения.

7. Ответчик отказывается от всех требований, связанных с компенсацией затрат, понесённых Ответчиком, связных с отказом Истца от Договора № 21-141/08 от 23.08.2021г. в части превышающих сумму, установленную п.3 настоящего соглашения.

8. Стороны отказываются от всех иных требований друг к другу, не указанных в настоящем мировом соглашении, которые возникли до заключения настоящего Мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем в связи с исполнением или неисполнением сторонами Договора оказания услуг № 21-141/08 от 23.08.2021 года , в том числе (но не ограничиваясь) отказываются: от требований о взыскании основной задолженности, убытков, пени, договорной неустойки, законной неустойки, процентов, предусмотренных статьями 393, 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, от взыскания неосновательного обогащения, как указанных, так и неуказанных в исковом заявлении по Арбитражному спору, за любые периоды.

9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: 

9.1. На основании Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 13 300,00 рублей, в связи с заключением настоящего мирового соглашения между сторонами, подлежит возврату Истцу из бюджета. 

9.2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе не указанные сторонами в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, вступает в силу после его утверждения, в порядке ст. 141 АПК РФ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает их прав и интересов, не является кабальной сделкой. 

12.Стороны согласовали, что в случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.4 настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право на получение исполнительного листа на сумму 500 000 рублей 00 коп. для последующего принудительного взыскания денежных средств, в соответствии с ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны. 

14. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

15. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения настоящего дела. Подписание настоящего мирового соглашения возможно сторонами посредством обмена единым подписанным сторонами экземпляром настоящего мирового соглашения по адресам электронной почты сторон, указанным в настоящем соглашении."

Производство по делу № А55-18907/2023 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Желстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 300 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №583 от 13.06.2023. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

Судьи                   О.В. Барковская

                А.Г. Котельников