ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-12248/2017

г. Самара

22 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2018

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.08.2018 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А65-12248/2017 по апелляционной жалобе Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 (судья Баранов С.Ю.) об удовлетворении заявления и.о. внешнего управляющего Закрытым акционерным обществом «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» о признании недействительными сделок по зачету встречных взаимных требований и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела №А65-12248/2017 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

И.о. внешнего управляющего обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных взаимных требований и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 заявление и.о. внешнего управляющего Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» удовлетворено, акты о зачете № 08-01/59 от 11.08.2017, № 08-03/65 от 31.08.2017, № 09-01/66 от 12.09.2017, № 09-03/70 от 30.09.2017, № 09-02/71 от 30.09.2017, № 10-01/77 от 01.10.2017, № 11-01/83 от 10.11.2017, № 11-02/97 от 30.11.2017 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, а именно:

- с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» в пользу ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» взыскано 224 389 03 руб. 40 коп.;

- восстановлено право требования Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» к ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» в размере 224 389 038 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

При этом в просительной части апелляционной жалобы Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» просило в случае удовлетворения требований заявителя о признании спорных актов зачета недействительными отменить обжалуемое определение в части взыскания с Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» в пользу должника денежных средств в размере 224 389 038 руб. 40 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу №А65-12248/2017 изменено в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» 224 389 038 руб. 40 коп., суд постановил изложить абзац 4 резолютивной части Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 в следующей редакции:

«Восстановить право требования Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» к Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» в размере 224 389 038 руб. 40 коп.»

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу №А65-12248/2017 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 (в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А65-12248/2017 на 16.08.2018.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением и.о. председателя второго судебного состава судебной коллегии, рассматривающей споры, возникающие из гражданских правоотношений, от 16.08.2018 в судебном составе, рассматривающем вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу №А65-12248/2017 о несостоятельности (банкротстве), произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Серову Е.А.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

Заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2018 № 14725.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о признании сделки недействительной, изменив судебный акт только в части последствий недействительности сделки, с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу №А65-12248/2017 отнести на Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                  Г.М. Садило

 

                                                                                                             Е.А. Серова