78/2017-70905(4) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3190/2017

г. Рязань

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2017 года.  Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Асейкиной И.В.  

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (390000,  г.Рязань, ул.Некрасово, д.20, корп.1 ОГРН 1066229062987, ИНН 6229055000)  

вопрос о вынесении дополнительного решения по включению требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" в  сумме 1 032 645 руб.  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту - заявитель, ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ") обратилось в суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (далее по тексту - ООО "УСПЕХ", должник) в связи с  наличием непогашенной задолженности в сумме 1009550 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2017 заявление  принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмот- рению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2017 (резолютивная  часть объявлена 12.10.2017) ООО "УСПЕХ" признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство в режиме ликвидируемого  должника.  

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" о включении требования ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" в реестр требований кредиторов ООО "УСПЕХ".  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2017 судом  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требования  ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" в реестр требований кредиторов ООО "УСПЕХ".  

В судебное заседание лица, участвующие в деле в судебное заседание не яви- лись, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  возражений в материалы дела не представили. В порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о време- ни и месте судебного разбирательства.  

Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, суд прихо- дит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения в части  включения требований ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" в реестр требований кредиторов ООО "УСПЕХ".  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, ре- гулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей иници- ативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение  в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудитель- ное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Из смысла нормы права, содержащейся в статье 53 Закона о банкротстве, в ре- шении Арбитражного суда Рязанской области об открытии конкурсного производ- ства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя  обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

При вынесении решения Арбитражного суда Рязанской области о признании  ООО "УСПЕХ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него про- цедуры банкротства - конкурсное производство, судом не было разрешено требование ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "УСПЕХ" задолженности в сумме 1 032 645 руб..  

Суд установил, что требование ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" к ООО  "УСПЕХ" подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением  Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 по делу № А40-164276/16, доказа- 

тельства погашения задолженности на момент вынесения решения о признании  ООО "УСПЕХ" несостоятельным (банкротом) отсутствуют.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются достаточ- ные основания для включения требования ООО "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" в раз- мере 1 032 645 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (390000, 

<

...>  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (105062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 1 009 550 руб. - основной  долг, 23 095 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Рязанской области.  

Судья В.Н. Иванова