АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21346/2023

13 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и  сервис», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, рп Межевой, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»,  ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 613 629 руб. 96 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец,  общество «Газпром газораспределение Челябинск») 07.07.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» (далее  – ответчик, общество «Коммунальное обеспечение населения и сервис») о взыскании  задолженности по договору № 3-11-26-1509 от 15.11.2012 на поставку и транспортировку  газа за период с марта по май 2023 года в размере 1 150 760 руб. 15 коп., неустойки за  период с 26.04.2023 по 27.06.2023 в размере 12 931 руб. 33 коп., с последующим  начислением неустойки на сумму основного долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  начиная с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга  

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения статей 8, 309,  314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа.  

Определением арбитражного суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>.  

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  28.09.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28.09.2023 в отсутствие возражений сторон суд завершил  подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном  заседании на 29.11.2023.  

В судебном заседании 29.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.12.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены  надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец в результате неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика 

1 163 629 руб. 96 коп., из них задолженность по договору № 3-11-26-1509 от 15.11.2012 на  поставку и транспортировку газа за период с марта по май 2023 года в размере 1 489 541  руб. 65 коп., неустойка за период с 26.04.2023 по 07.11.2023 в размере 124 088 руб.  

33 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в соответствии  с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», начиная с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил.  

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом  «Коммунальное обеспечение населения и сервис» (покупатель) заключен договор на  поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-11-26-1509 (л.д. 17-20), в соответствии  с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по  31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93  (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать)  и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.  

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а  покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового  

месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество  дней соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.  

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем)  определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле  учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода,  определенную пунктом 4.7 договора.  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения (приложение № 5 к договору в  редакции протокола от 13.02.2014) покупатель осуществляет оплату услуг по  транспортировке газа в следующем порядке:  

- 35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7  Договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа  этого месяца на расчетный счет ГРО;  

- 50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа, в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на  расчетный счет ГРО.  

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по  транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного  газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.  

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и  транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне  уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.09.2022 и действует по 31.05.2023, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).  

К договору сторонами согласованы: приложение № 1 «График поставки газа»,  приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа»,  приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4  «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5  «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа», приложение   № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации»,  дополнительное соглашение № АК/15 от 01.03.2015, дополнительное соглашение № ПР/16  от 10.05.2016, протоколы разногласий от 03.12.2012, 24.12.2021, от 04.02.2013, 16.04.2013,  12.09.2013, 16.01.2014, согласования разногласий от 16.04.2013, 13.02.2014,  урегулирования разногласий от 15.05.2013, итоговый протокол согласования разногласий  от 11.10.2013.  

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по транспортировке газа, что  подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2023  

 № 1509, от 30.04.2023 № 1509, от 31.05.2023 № 1509, на основании которых ответчику  выставлены к оплате счета-фактуры (л.д. 15-16).  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 01.06.2023 

 № 01/284-27/1618-63 об оплате задолженности по договору на поставку и  транспортировку газа, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.  

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период подтвержден  документально и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования общества «Газпром газораспределение Челябинск» о  взыскании задолженности в размере 1 489 541 руб. 65 коп. являются правомерными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 26.04.2023 по 07.11.2023 в размере 124 088 руб. 31 коп.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  РФ» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  

коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не  произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате  оказанных услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается,  требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.  

Контррасчет неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены,  возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться,  так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также  с принципом состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой  суммы неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о  взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  

нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы  распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 24 637 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2023 № 17408.  

Вместе с тем, при цене уточненного искового заявления в размере 1 613 629 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 29 136 руб. 

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная сумма государственной  пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное  обеспечение населения и сервис» в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» задолженность в размере 1 489 541 руб. 65 коп., неустойку  за период с 26.04.2023 по 07.11.2023 в размере 124 088 руб. 31 коп., с последующим  начислением неустойки на сумму основного долга в соответствии с абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  начиная с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 24 637 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное  обеспечение населения и сервис» в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 4 499 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.