Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9166/2020

15 апреля 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

В полном объеме решение изготовлено 15.04.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 020 815,03 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности №303 от 30.12.2020 сроком действия по 31.12.2021 г. (паспорт, диплом о высшем образовании, свидетельство о заключении брака);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее - АО «Теплоэнергосервис»,  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (далее – МУП МО «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 989 727,71 руб., в том числе: 1 981 112,67 руб. по договору № 00177 за период с 01.07.2020 по 03.09.2020, 8 615,04 руб. по договору № 00181 за период с 01.09.2020 по 03.09.2020; пени в размере 120 591,41 за период с 15.08.2020 по 05.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 06.04.2021, принятых судом согласно ст. 49 АПК РФ).

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования обоснованы ссылками на положения ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее  - ГК РФ), ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры, а именно: договор  поставки горячей воды (теплоносителя) № 00181 (далее – договор № 00181),  договор теплоснабжения № 00177 (далее - договор № 00177) в соответствии с которыми теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную  сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплатить поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления в объёме ожидаемого годового потребления (приложение № 1).

Приложениями № 1-6 стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии, температурный график, справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки, порядок расчетов по приборам учета, ведомость установленных приборов учета тепловой энергии, перечень точек поставки тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договоров расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии за расчетный месяц производиться по утвержденным нормативам круглогодично (пункт 4.3 договоров).

В соответствии с п. 5.1 договоров установлено, что теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Потребитель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения потребителю перечисляет в пользу теплоснабжающей организации поступившие от собственников (нанимателей) помещений в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжения денежные средства. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу теплоснабжающей организации, превысит 5 000 руб. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договоров).

Во исполнение условий договора № 00177 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 03.09.2020 на общую сумму 1 981 112,67 руб., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора № 00181 истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 03.09.2020 на общую сумму 8 615,04 руб., что подтверждается актами потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.10.2020 № 1530, № 1531 с требованием оплатить задолженность по договорам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии за расчетный месяц производиться по утвержденным нормативам круглогодично (пункт 4.3 договоров).

Нормативы потребления тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения жилищного фонда в Усть-Майском улусе (районе) установлены Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 года № 517 "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2012 года № 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".

С 1 июля 2020 года по 3 сентября 2020 года тариф на теплоснабжение в                     п. Солнечный был утвержден для истца постановлением Правления Госкомцен Республики Саха (Якутия) № 150 от 5 декабря 2019 года.

Судом установлено, что истец в спорный период являлся единственной ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования «Поселок Солнечный» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия).  

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Норматив потребления коммунальной услуги теплоснабжения на спорных объектах установлен, исходя из равномерного в течение года распределения тепловой энергии к оплате (на 12 месяцев), следовательно, обязательства по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 03.09.2020 возникли у ответчика перед АО «Теплоэнергосервис», поскольку в спорный период действовали договоры № 00181,        № 00177 .

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При наличии доказательств фактического потребления и отсутствии сведений об искажении данных об объеме такого потребления, ответчик не может быть освобожден от обязанности оплачивать полученную тепловую энергию.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности имело место двойное начисление отклоняется судом, поскольку не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 989 727,71 руб., в том числе: 1 981 112,67 руб. по договору № 00177 за период с 01.07.2020 по 03.09.2020, 8 615,04 руб. по договору № 00181 за период с 01.09.2020 по 03.09.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по договору № 00177 в размере 120 197,94 руб. за период с 15.08.2020 по 05.04.2021, по договору № 00181 в размере 393,47 руб. за период с 15.10.2020 по 05.04.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 120 591,41 руб. подлежит удовлетворению судом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договорам, требования истца о взыскании с ответчика с 06.04.2021 неустойки на сумму задолженности 1 989 727,71 руб., за каждый день просрочки, по день по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 33 104 рублей. С учетом увеличения исковых требований, сумма госпошлины должна составлять 33 552 руб. 

Следовательно, поскольку иск (с учетом увеличения исковых требований) подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 104 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 448 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 989 727,71 руб., в том числе: 1 981 112,67 руб. по договору № 00177 за период с 01.07.2020 по 03.09.2020, 8 615,04 руб. по договору № 00181 за период с 01.09.2020 по 03.09.2020; пени в размере 120 591,41 за период с 15.08.2020 по 05.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 104 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 448 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                    

                                  А.В. Пихтова